主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.ljydkj.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.ljydkj.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
洪冬英華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)民事訴訟法學(xué)會(huì)理事,上海市法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)會(huì)常務(wù)理事,民主建國(guó)會(huì)會(huì)員,民建上海市委常委、監(jiān)督委員會(huì)委員。著有《當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度變遷研究》《實(shí)現(xiàn)正義的選擇與規(guī)范》等專著,在《法學(xué)家》《法學(xué)》《政治與法律》發(fā)表論文三十余篇。
在“一帶一路”背景下,“引進(jìn)來”和“走出去”統(tǒng)籌推進(jìn),中國(guó)律師的服務(wù)對(duì)象既有“走出去”的中國(guó)企業(yè),又有“引進(jìn)來”的外國(guó)企業(yè);既要在中國(guó)境內(nèi)提供法律服務(wù),也要面臨到境外為企業(yè)提供法律服務(wù)的情形。法律關(guān)系的涉外性在為律師提供更多機(jī)會(huì)的同時(shí),也對(duì)涉外律師和律師管理服務(wù)提出了更高的要求,發(fā)展涉外業(yè)務(wù)與中國(guó)律師國(guó)際化成為服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略的持續(xù)要求。為此,中國(guó)律師在朝著職業(yè)化、專業(yè)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化的方向發(fā)展,在這個(gè)過程中,培養(yǎng)律師提供涉外法律的服務(wù)能力就顯得尤為重要。
根據(jù)《律師法》的規(guī)定,我國(guó)律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書,接受委托或者指定,為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施,維護(hù)社會(huì)公平和正義。在涉外法治背景下,涉外法律服務(wù)的配套建設(shè)是不可或缺的重要環(huán)節(jié),再加上涉外案件本身的復(fù)雜性和跨域性,決定了作為涉外案件的代理律師需要具備更加綜合的能力和要求。因此,律師在處理涉外案件時(shí)需要注意以下幾個(gè)方面的問題。
一、律師自身能力的綜合提升
隨著“一帶一路”的推進(jìn),涉外律師的發(fā)展前景可觀,企業(yè)對(duì)高水平律師的需求越來越大,涉外律師業(yè)務(wù)的發(fā)展也為律師提出了更高要求。然而從國(guó)際水平上看,我國(guó)目前的律師綜合能力還有待進(jìn)一步提高。
首先,在我國(guó)律師中,既通專業(yè)又懂外語的律師非常少,同時(shí)擁有兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)法律執(zhí)業(yè)資格的人更是少之又少,律師的多國(guó)語言能力和法律知識(shí)更新能力尚不足以適應(yīng)時(shí)代需求。
其次,我國(guó)律師對(duì)涉外案件法律知識(shí)的把握和更新能力參差不齊,而企業(yè)對(duì)律師法律服務(wù)精細(xì)化、專業(yè)化的要求越來越高,這就需要法官不僅擁有專業(yè)知識(shí),還要時(shí)常有更新專業(yè)知識(shí)的能力,以應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的法律服務(wù)需求。
再次,律師的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)尚不足以把控和防范風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門制定的《關(guān)于發(fā)展涉外法律服務(wù)業(yè)的意見》可知,律師應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)參與涉外案件,幫助涉外企業(yè)及時(shí)有效地防范風(fēng)險(xiǎn)。從我國(guó)律師現(xiàn)狀看,律師協(xié)助企業(yè)建立風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的能力還普遍不高,難以為涉外企業(yè)提供全面高效的法律服務(wù)。
最后,律師對(duì)涉外法律法規(guī)制定的參與度較低。這不僅是由于我國(guó)律師參與立法的工作機(jī)制不完備,還與律師的參與熱情不高有關(guān),需要采取措施予以完善。
律師作為提供法律服務(wù)的主體,其綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力直接關(guān)系法律服務(wù)的最終效果,因此,律師應(yīng)該自覺積極作為,提升自己的綜合素質(zhì)和水平,努力為委托人或委托企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。
首先,在涉外法制背景下,律師除了精通本國(guó)法律外,還應(yīng)當(dāng)積極學(xué)習(xí)國(guó)際法和國(guó)外法律,在代理涉外案件時(shí),要了解當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情和社會(huì)關(guān)系,并且培養(yǎng)自己與不同層次的人物交際的水平,努力為當(dāng)事人爭(zhēng)取到更多的合法權(quán)益。
其次,律師可以將境內(nèi)業(yè)務(wù)與境外業(yè)務(wù)有機(jī)聯(lián)動(dòng)起來,提高自己對(duì)涉外案件相關(guān)法律知識(shí)的掌握和更新能力,以應(yīng)對(duì)涉外案件中復(fù)雜的法律服務(wù)需求,促進(jìn)自己境內(nèi)業(yè)務(wù)與境外業(yè)務(wù)并駕齊驅(qū)、共同發(fā)展。
再次,律師應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地參與涉外案件,協(xié)助涉外案件中的企業(yè)建立風(fēng)險(xiǎn)防范預(yù)警機(jī)制,預(yù)防開展業(yè)務(wù)過程中可能帶來的風(fēng)險(xiǎn),做好事前防范,避免風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。
最后,律師應(yīng)當(dāng)積極參與各項(xiàng)規(guī)則(尤其是國(guó)際規(guī)則)的制定,既可以擴(kuò)大我國(guó)的國(guó)際影響力,也可以在制定規(guī)則時(shí)享有更大的主動(dòng)權(quán)為我國(guó)爭(zhēng)取更多的權(quán)益。2016年我國(guó)涉外律師和法學(xué)專家共同起草的《有關(guān)跨境電子商務(wù)ODR文件的建議及提案》被聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)接納并通過,提升了我國(guó)律師在制定國(guó)際規(guī)則時(shí)的話語權(quán)和影響力,之后我國(guó)更應(yīng)采取措施促進(jìn)律師參與立法,保障律師更多地參與到相關(guān)國(guó)際規(guī)則的制定活動(dòng)中,進(jìn)一步提升我國(guó)涉外法律服務(wù)水平。
二、律師調(diào)解理念的思維轉(zhuǎn)變
作為我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制的一種重要制度,律師調(diào)解得到了很大重視,受到自上而下的積極推廣。2017年9月,最高人民法院與司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見》,在11個(gè)省市開始律師調(diào)解案件的試點(diǎn)工作。2019年1月,《最高人民法院、司法部關(guān)于擴(kuò)大律師調(diào)解試點(diǎn)工作的通知》發(fā)布,提出了到2019年底,力爭(zhēng)每個(gè)縣級(jí)行政區(qū)都有律師調(diào)解工作室。盡管國(guó)家出臺(tái)了一系列政策和規(guī)則推動(dòng)律師調(diào)解,但是實(shí)踐中律師調(diào)解卻存在很多問題,包括參與調(diào)解的律師人數(shù)少、律師調(diào)解案件的數(shù)量少等。
從比較法角度看,英美等發(fā)達(dá)國(guó)家律師調(diào)解的發(fā)展屬于“市場(chǎng)化路徑”,這種路徑使調(diào)解逐漸成為律所和律師專門從事的業(yè)務(wù),律師進(jìn)行糾紛調(diào)解與律師代理案件收入差不多,從而有效化解了律師調(diào)解難題。而我國(guó)律師調(diào)解的發(fā)展屬于“司法型路徑”,是通過法律法規(guī)和政策指引自上而下發(fā)起的一項(xiàng)糾紛解決路徑,其目的為了緩解案多人少的矛盾。再加上律師對(duì)調(diào)解員角色的不適應(yīng),對(duì)律師調(diào)解制度存在偏見,未形成認(rèn)同感,律師對(duì)調(diào)解所需的思維方式也不熟悉,這些因素綜合導(dǎo)致了我國(guó)律師難以適應(yīng)調(diào)解工作,從而使律師調(diào)解案件的效果不理想,更不用說律師對(duì)涉外案件的調(diào)解更是沒有進(jìn)展。
對(duì)此,應(yīng)著力轉(zhuǎn)變律師調(diào)解理念,調(diào)動(dòng)律師調(diào)解的積極性,在處理涉外案件時(shí)對(duì)適合調(diào)解的案件也積極通過調(diào)解方式結(jié)案。要轉(zhuǎn)變律師調(diào)解的理念,就要做到以下幾點(diǎn):
首先,律師應(yīng)當(dāng)客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)律師調(diào)解,轉(zhuǎn)變對(duì)律師調(diào)解片面、狹隘的認(rèn)識(shí),將調(diào)解納入律師的業(yè)務(wù)范圍。在處理案件時(shí),除了使用訴訟思維外,還需要學(xué)習(xí)和擅用調(diào)解思維,從單純以贏得訴訟為目的轉(zhuǎn)變?yōu)橐在A得訴訟和解決糾紛為共同目的。
其次,可以對(duì)律師進(jìn)行調(diào)解培訓(xùn)。調(diào)解培訓(xùn)可以分為崗前培訓(xùn)和崗位培訓(xùn)兩種,崗前培訓(xùn)是在律師進(jìn)入律師行業(yè)之前就對(duì)律師進(jìn)行調(diào)解思維、調(diào)節(jié)技巧、調(diào)解規(guī)范等方面的培訓(xùn);崗位培訓(xùn)是針對(duì)已經(jīng)在職的律師,重點(diǎn)為他們培訓(xùn)調(diào)解技巧和調(diào)解經(jīng)驗(yàn),從而轉(zhuǎn)變他們的調(diào)解理念,增強(qiáng)他們對(duì)調(diào)解的興趣和積極性。
最后,在律所建立引導(dǎo)律師調(diào)解的機(jī)制,同時(shí)適當(dāng)提高律師調(diào)解糾紛的收入。對(duì)于向律師或律所尋求法律咨詢或者訴訟代理的涉外案件當(dāng)事人,如果糾紛適合以調(diào)解方式解決,就應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人并積極引導(dǎo)當(dāng)事人選擇調(diào)解方式。促進(jìn)市場(chǎng)型調(diào)解的發(fā)展,使律師不管是通過訴訟方式解決糾紛還是以調(diào)解方式解決糾紛都能獲得與其付出的勞動(dòng)相對(duì)等的收入,從而提高律師調(diào)解的積極性,推動(dòng)律師調(diào)解可持續(xù)發(fā)展。
三、律師談判策略的準(zhǔn)確運(yùn)用
對(duì)律師而言,大部分時(shí)間都是花在會(huì)見客戶、起草訴訟文件、取證和研究法律問題上,即便是在法庭上訴訟過程中,律師的工作也是和對(duì)方律師及法官談判。可以說,95%的案件是通過談判解決的,那么,涉外案件也不例外,處理好涉外案件離不開律師談判,也離不開律師談判技巧和策略運(yùn)用。
律師在處理涉外案件的過程中,針對(duì)不同的談判對(duì)象要采取不同的談判策略。
首先,在與本方當(dāng)事人的談判時(shí),律師需要做的是幫助當(dāng)事人分析事實(shí)、權(quán)衡利弊,幫助當(dāng)事人預(yù)估談判結(jié)果,并告知當(dāng)事人根據(jù)現(xiàn)行條件和狀況,談判成功情況下當(dāng)事人會(huì)贏取怎樣的利益,而談判失敗又會(huì)造成怎樣的后果。
其次,在與對(duì)方當(dāng)事人或者對(duì)方律師談判時(shí),律師最好先讓對(duì)方當(dāng)事人或律師闡述自己的主張和要求,再根據(jù)對(duì)方的訴求提出我方要求,并向?qū)Ψ街赋鑫曳教岢龅慕鉀Q方案對(duì)對(duì)方的有利之處。因?yàn)榉烧勁胁皇且ㄟ^辯論分清勝負(fù),而是尋找共贏的方案解決法律問題和實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訴求。在對(duì)方當(dāng)事人不接受我方主張而我方又對(duì)談判結(jié)果很有把握的情況下,律師應(yīng)堅(jiān)持自己的原則,給對(duì)方施壓;相反,在對(duì)方當(dāng)事人不接受我方主張而我方也沒有十足把握的情況下,律師可以在征得本方當(dāng)事人同意的前提下適當(dāng)向?qū)Ψ绞竞?,作出適當(dāng)讓步,以追求委托人利益最大化。在談判過程的關(guān)鍵階段,讓步總是與優(yōu)勢(shì)相伴而生,沒有讓步,就沒有妥協(xié),沒有協(xié)議的達(dá)成。
最后,當(dāng)案件進(jìn)入訴訟或者仲裁程序時(shí),律師更要著重陳述本方的事實(shí)、訴求和證據(jù),使法官或仲裁員更多地認(rèn)同本方觀點(diǎn),做出對(duì)本方有利的裁判或仲裁裁決,為本方委托人爭(zhēng)取利益最大化。甚至在審理期間,律師也可以在征得當(dāng)事人同意的情況下積極尋求機(jī)會(huì)與對(duì)方和解或調(diào)解。在訴訟或仲裁中進(jìn)行法律談判時(shí),由于有國(guó)家公權(quán)力的介入,因此一定要遵守相關(guān)法律程序,聽從法官或仲裁員的要求。尤其是在仲裁中,由于仲裁具有較大的自主性和靈活性,因此有時(shí)仲裁員的意見對(duì)案件的勝負(fù)有重要作用,所以談判者在進(jìn)行談判時(shí),務(wù)必聽從主仲裁員的命令,避免給本方帶來不必要的損失。
四、律師自我管理的積極實(shí)現(xiàn)
為了讓律師在對(duì)待涉外案件上更積極主動(dòng),還需要律師行業(yè)整體的努力,實(shí)現(xiàn)自我管理,為律師行業(yè)和律師代理涉外案件爭(zhēng)取更多的自主性。我國(guó)《律師法》第43條規(guī)定:“律師協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人,是律師的自律性組織?!边@里只提到律師行業(yè)是自律性組織,忽略了“自治”問題。實(shí)際上,律師行業(yè)自我管理是不可回避且需高度重視的問題。西方發(fā)達(dá)國(guó)家及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)律師行業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高度自我管理,律師行業(yè)的主要事務(wù)由律師協(xié)會(huì)管理已經(jīng)是大陸法系和英美法系的普遍做法。
實(shí)施善治,構(gòu)建政府與公民、市場(chǎng)和社會(huì)之間的良性互動(dòng)關(guān)系既是國(guó)家治理的必然選擇,又是現(xiàn)代文明、法治社會(huì)的必由之路。由“官治”走向“官民共治”,由“管理”走向“治理”是一個(gè)必然的發(fā)展趨勢(shì),在這一發(fā)展潮流下,律師行業(yè)逐步走上高度自我管理也是必然趨勢(shì),我們應(yīng)當(dāng)遵循這個(gè)規(guī)律,促進(jìn)律師行業(yè)實(shí)現(xiàn)自我管理。
需要注意的是,在我國(guó),即使實(shí)現(xiàn)了律師行業(yè)自我管理,公權(quán)力也不可能完全退出律師管理領(lǐng)域,特別是在準(zhǔn)入、懲戒等方面。這與我國(guó)獨(dú)特的國(guó)情有關(guān),我國(guó)律師制度的生成和演進(jìn)有特殊的發(fā)展路徑。西方國(guó)家是先有了律師這個(gè)職業(yè),在發(fā)展過程中組建了律師協(xié)會(huì),然后才有政府對(duì)其進(jìn)行不同程度的管理。而我國(guó)的情況恰恰相反,由政府催生了律師制度,才有了律師這個(gè)職業(yè),并由政府主導(dǎo)推進(jìn)律師行業(yè)的發(fā)展?!堵蓭煼ā芬?guī)定,司法行政部門對(duì)律師、律所、律協(xié)負(fù)有監(jiān)督、指導(dǎo)職責(zé),這是適合中國(guó)國(guó)情和當(dāng)前律師業(yè)發(fā)展的規(guī)定,盡管如此,為了律師行業(yè)的更好發(fā)展,仍要促進(jìn)律師行業(yè)自我管理。
綜上,為提升我國(guó)律師提供涉外法律服務(wù)的水平,需要律師、律所的共同努力,提高律師綜合能力,提升法律服務(wù)質(zhì)量;轉(zhuǎn)變律師調(diào)解的理念與行為,促進(jìn)多種方式化解糾紛;準(zhǔn)確、恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用談判策略,實(shí)現(xiàn)委托人的利益最大化;推動(dòng)律師行業(yè)實(shí)現(xiàn)自治,為涉外律師提供更好的服務(wù)環(huán)境。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024