主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.ljydkj.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.ljydkj.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官塞繆爾·阿利托來(lái)訪上海市律師協(xié)會(huì)
2016年9月2日, 美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)先生來(lái)訪上海市律師協(xié)會(huì)。上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)俞衛(wèi)鋒,副會(huì)長(zhǎng)管建軍、潘書(shū)鴻等接待了大法官先生一行。
大法官塞繆爾·阿利托,1990年被任命為美國(guó)聯(lián)邦第三區(qū)上訴法院法官,由喬治·W·布什總統(tǒng)提名擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官,2006年1月31日正式就任。
在座談中,大法官先生以對(duì)話的形式介紹了美國(guó)聯(lián)邦與州的權(quán)力分配原則、聯(lián)邦法院的職能、最高法院受理案件的類型及處理方法等。大法官還提到,作為聯(lián)邦最高法院的大法官,審理案件的過(guò)程中尤其要注意深入的思考,保持開(kāi)放的心態(tài),多傾聽(tīng)意見(jiàn),并且公開(kāi)地進(jìn)行解釋。大法官向在座的各位律師闡述了自己的司法哲學(xué),并且讓大家了解到最高法院大法官生涯鮮為人知的一面。
參加接待的還有市律協(xié)外事委員會(huì)副主任金立宇、孫志祥,委員劉愛(ài)軍、李騏、劉炯,刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任張小明等。
旁聽(tīng)感言:
美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官到訪上海市律師協(xié)會(huì),在市律協(xié)的推薦下,我得到了一個(gè)旁聽(tīng)座談會(huì)的機(jī)會(huì)。在去的路上我暗自猜測(cè),“聯(lián)邦法官”,是地方法院還是上訴法院?不會(huì)是最高法院那九位長(zhǎng)老吧,他們會(huì)來(lái)中國(guó)?到了市律協(xié)接待大廳,看到屏幕上一行大字“WARMLY WELCOME THE HONORABLE JUSTICE ALITO”,我們立即反應(yīng)過(guò)來(lái),真的是美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官!相信全世界的法科學(xué)子都會(huì)對(duì)美國(guó)最高法院大法官懷有崇敬之心。我只有兩個(gè)字,興奮!
就座后,我坐在俞會(huì)長(zhǎng)的身后,正面對(duì)阿利托大法官。整個(gè)交流采取問(wèn)答的方式。阿利托大法官用平緩隨和的口吻與我們交流了美國(guó)各級(jí)聯(lián)邦法院的受案范圍、聯(lián)邦最高法院受理案件的情況與受案標(biāo)準(zhǔn)、大法官們審理案件的流程、少數(shù)意見(jiàn)的價(jià)值、遵循先例的情況等等話題。其中不乏一些有趣細(xì)節(jié)。比如,大法官之間會(huì)因不同觀點(diǎn)相互爭(zhēng)執(zhí),但共進(jìn)午餐期間不許討論案情。大法官的措辭讓我意識(shí)到,可以用簡(jiǎn)單的英語(yǔ)傳達(dá)復(fù)雜的信息和深刻的智慧。接著,參會(huì)的幾位上海律界大咖向大法官提了一些問(wèn)題。比如,當(dāng)法律條文不夠清晰時(shí),如何推斷立法者的本意?大法官引用了耶茨訴美利堅(jiān)合眾國(guó)(Yates v. United States)一案作答,現(xiàn)場(chǎng)氣氛很活躍。作為保守派大法官,阿利托也發(fā)表了對(duì)他的同事們支持同性婚姻合法化的看法。
交流結(jié)束后,我們還獲得了與阿利托大法官合影的機(jī)會(huì)。這應(yīng)該是我法律生涯所能見(jiàn)到的最大牌的法律人!
真的要感謝上海市律師協(xié)會(huì)、俞衛(wèi)鋒會(huì)長(zhǎng)、律師學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)陳一沁老師、培訓(xùn)班班主任薛侃老師為我們提供這次機(jī)會(huì)。作為一個(gè)剛?cè)胄械膶?shí)習(xí)律師,我很榮幸,這次會(huì)面將激勵(lì)我在法律職業(yè)生涯中堅(jiān)持理想、不忘初心。
李兆興
北京鑄成(上海)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024