上海市體育局有關(guān)人士表示,奧運(yùn)會(huì)是嚴(yán)密規(guī)范的法制體系,良好的法制環(huán)境是辦好奧運(yùn)會(huì)不可或缺的保障條件。將北京奧運(yùn)會(huì)辦成“高水平、有特色”的奧運(yùn)會(huì),預(yù)示著北京奧運(yùn)會(huì)后體育事業(yè)大發(fā)展,也意味著體育法制建設(shè)的大跨越,因?yàn)橹挥薪∪姆ㄖ撇拍芨玫乇U虾痛龠M(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展。
據(jù)悉,自一九九五年《中華人民共和國(guó)體育法》頒布以來,中國(guó)的體育法制建設(shè)伴隨著體育事業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了較快的發(fā)展階段,取得了十分顯著的成就。體育法制建設(shè)受到重視,確定了體育法制在體育發(fā)展中的重要地位;體育立法取得新的進(jìn)展,已形成以《憲法》為指導(dǎo),以《體育法》為龍頭,以行政法規(guī)為骨干,以部門規(guī)章和地方性法規(guī)為基礎(chǔ)的體育法規(guī)體系。另外,體育執(zhí)法逐步加強(qiáng),體育行政部門的執(zhí)法主體地位進(jìn)一步得到確認(rèn)和體現(xiàn),體育行政許可和非行政許可審批行為進(jìn)一步規(guī)范。
雖然體育法制建設(shè)取得了新的進(jìn)展和成果,但體育法制相對(duì)滯后的局面尚未得到徹底改變。體育行政部門對(duì)本級(jí)層次管理的較多,抓競(jìng)賽、抓活動(dòng)仍是主導(dǎo)性工作,而對(duì)全國(guó)體育整個(gè)行業(yè)、整個(gè)領(lǐng)域?qū)嵤┮婪ㄖ误w、法制調(diào)控的有效決策不多,許多制約體育改革與發(fā)展的政策法規(guī)缺位,體育執(zhí)法機(jī)制和體系有待完善。
有關(guān)人士表示,奧運(yùn)會(huì)運(yùn)作的實(shí)踐充分表明,體育的發(fā)展必須依賴于體育法制的健全。北京奧運(yùn)會(huì)的舉辦,增進(jìn)了中國(guó)與國(guó)際體育法律規(guī)則和慣例的銜接,切實(shí)提高了體育法制的各種能力,將全面提升后奧運(yùn)時(shí)期體育發(fā)展所需要的法制環(huán)境。
滬體育局有關(guān)人士表示,奧運(yùn)會(huì)將拉動(dòng)、推動(dòng)和促進(jìn)中國(guó)體育法制建設(shè)。由于北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦,進(jìn)一步提升了體育的價(jià)值和功能,探尋中國(guó)體育改革發(fā)展的客觀規(guī)律、基本格局和發(fā)展趨勢(shì),成為后奧運(yùn)時(shí)期體育改革與發(fā)展的根本任務(wù),而體育法律法規(guī)對(duì)體育改革和發(fā)展起到強(qiáng)大的保護(hù)和促進(jìn)作用。除已經(jīng)列入立法議事日程的《體育法》的修改,《全民健身?xiàng)l例》的出臺(tái)外,圍繞后奧運(yùn)時(shí)期突出的“舉國(guó)體制”的制度模式是否堅(jiān)持及如何完善,競(jìng)技體育與群眾體育的關(guān)系如何準(zhǔn)確定位及怎樣協(xié)調(diào),體育社團(tuán)的實(shí)體化是否真正推進(jìn),政府對(duì)體育發(fā)展尤其是競(jìng)技體育的組織、投入力度是否會(huì)有所改變等,都需要深入的研究和明確的回答,并且必須有肯定的法律規(guī)范和規(guī)定。
他指出,北京奧運(yùn)會(huì)籌辦過程中,最為突出最高效率的是奧林匹克標(biāo)志保護(hù)和反興奮劑的立法和執(zhí)法,在國(guó)務(wù)院行政法規(guī)的基礎(chǔ)上,國(guó)家工商總局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家體育總局、海關(guān)總署等制定了相關(guān)的系列規(guī)章和規(guī)范性文件,完善諸多行政執(zhí)法事項(xiàng),取得了顯著的效果。后奧運(yùn)時(shí)期應(yīng)以北京奧運(yùn)法制的系統(tǒng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn),推動(dòng)中國(guó)體育法制建設(shè)的整體發(fā)展,認(rèn)真解決體育法律有效有用的問題,如體育場(chǎng)地設(shè)施侵占破壞、危險(xiǎn)性體育活動(dòng)監(jiān)管、依法開展學(xué)校體育工作等,切實(shí)在體育行政執(zhí)法上有所作為。
這位人士表示,國(guó)際奧運(yùn)會(huì)采用全球普遍采用的商貿(mào)經(jīng)濟(jì)仲裁方式,設(shè)立體育仲裁機(jī)構(gòu),并且規(guī)定參加奧運(yùn)會(huì)的組織與運(yùn)動(dòng)員所發(fā)生的任何體育糾紛,都交由體育仲裁院仲裁解決,較好地解決了專業(yè)性較強(qiáng)的體育糾紛。中國(guó)體育法已經(jīng)專列出體育仲裁條款。
他表示,隨著后奧運(yùn)時(shí)期體育社會(huì)化、產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化的發(fā)展趨向,體育運(yùn)動(dòng)參與者維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)和各類體育糾紛的大量增加,在弱化行政干預(yù)和縮減司法壓力的情況,體育權(quán)利救濟(jì)和體育糾紛處理機(jī)制必須完善,注重尋求民間糾紛解決方式。體育仲裁立法、建立具有中國(guó)特色的體育仲裁制度、完善體育糾紛救濟(jì)體系成為時(shí)代呼喚。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024