韩国黄色一级毛片,julia99久久久国产精品,香蕉视频网站,久久96,国产黄a三级一国产小仙女视频,国产成人精品一区二区,在线成人自拍视频

申請實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

入世門檻上:一位律師一家律所

    日期:2006-12-14     作者:葉建國    閱讀:4,662次
    5年前的12月11日,當(dāng)中國正式加入世貿(mào)組織的時(shí)候,北京柳沈律師事務(wù)所律師俞建揚(yáng)還在為“樂高著作權(quán)案”忙碌。5年后,他說,那個(gè)案子“已經(jīng)成為中國領(lǐng)導(dǎo)人與歐美等國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)對話中的典型案例”。
 

而對于作為中國第一家民營涉外專利代理機(jī)構(gòu)的柳沈事務(wù)所來說,始于2001年的那場專利代理制度改革適逢其會(huì),成為中國在知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域“政府入世”的最好注腳。

作為標(biāo)志的“樂高案”

“我在片子中看到你了?!?004年4月前后,俞建揚(yáng)不止一次接到國外律師界朋友的電話。

“片子”是指當(dāng)年國務(wù)院副總理吳儀在出訪美國參加中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)時(shí),向美方展示中國在知識產(chǎn)權(quán) http://www.iask.com/n?k=%D6%AA%CA%B6%B2%FA%C8%A8保護(hù)領(lǐng)域所做工作的宣傳片。片中,“樂高著作權(quán)案”成為推薦案例之一。

俞建揚(yáng)作為原告律師之一,全程參與了這一持續(xù)三年的訴訟。

這三年,也正是中國跨越WTO門檻的三年。故事從1999年開始。

樂高集團(tuán)是世界上最大的玩具生產(chǎn)廠家之一,產(chǎn)品行銷世界130多個(gè)國家。1998年2月,瑞士英特萊格公司獲得樂高系統(tǒng)公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書,隨后發(fā)現(xiàn)位于中國天津的可高玩具公司有至少56種玩具積木作品存在侵權(quán)。

訴訟由此開始。

在隨后長達(dá)三年多的案件審理中,雙方爭議的焦點(diǎn)集中在這些積木能否認(rèn)定為實(shí)用藝術(shù)并在中國獲得多大程度上的保護(hù)。

“這在中國之前的知識產(chǎn)權(quán)司法中是沒有遇到過的?!庇峤〒P(yáng)告訴記者,“按照之前的一些習(xí)慣,法院可能采取回避的態(tài)度?!?/p>

頗出意外的是,2001年12月25日,北京市第一中級法院做出一審判決,認(rèn)定可高公司侵犯了樂高公司玩具積木所享有的著作權(quán),判令其立即停止侵權(quán)行為。

更具標(biāo)識意義的是,此次法院判決的法律依據(jù)是《伯爾尼公約》:公約保護(hù)的文學(xué)藝術(shù)作品包括實(shí)用藝術(shù)作品。瑞士及中國均為該國際公約成員國,英特萊格公司為瑞士公司,故中國對起源于《伯爾尼公約》成員國國民的實(shí)用藝術(shù)作品負(fù)有保護(hù)義務(wù)。

2002年,北京市高級法院的終審判決維持原判。也就在這一年,該案被評為2002年中國十大知識產(chǎn)權(quán)案例之一,其中關(guān)于實(shí)用藝術(shù)的解釋和判定被最高人民法院認(rèn)定為此類案件審理的借鑒標(biāo)準(zhǔn)。

“中國入世,更大程度是規(guī)則入世?!庇峤〒P(yáng)稱,“本案至少從兩個(gè)方面說明中國入世以后的變化,一個(gè)就是我們愿意更大程度地承擔(dān)一些國際公約規(guī)定的義務(wù),另一個(gè)說明中國的司法界也開始采取更開放的態(tài)度來面對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新的問題?!?/p>

柳沈的前世今生

2003年,俞建揚(yáng)所在的柳沈律師事務(wù)所慶祝成立10周年。在鮮花和掌聲中,柳沈全體員工向律所創(chuàng)始人柳谷書贈(zèng)送了一個(gè)銀盤,上面寫著“前河一開,萬川奔流”。

柳谷書是后來的聯(lián)想集團(tuán)的創(chuàng)始人柳傳志的父親。1984年冬天,柳傳志到深圳出差。柳谷書專門從香港趕過來與兒子一聚。當(dāng)年他“飄散的頭發(fā)、滿面的風(fēng)塵”,在若干年后依然成為柳傳志追念父親的起點(diǎn)。

那一年,已經(jīng)63歲的柳谷書懷揣中國貿(mào)促會(huì)的80萬港幣,奔赴香港籌辦中國專利代理(香港)有限公司。他的首要目標(biāo)是讓外國人相信,中國人也會(huì)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)——這對改革開放意義重大。

8年后,從香港回到北京的柳谷書,接受時(shí)任國家專利局局長高盧麟的建議,與有著10年國家專利局副局長經(jīng)歷的沈堯曾共同創(chuàng)辦柳沈知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司(后改名為柳沈律師事務(wù)所)。

當(dāng)時(shí)一個(gè)大的背景是,中國的入世談判已經(jīng)棋至中盤,“大家無論是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn),還是根據(jù)大的趨勢,對專利代理業(yè)務(wù)的前景還都是非常看好的。”現(xiàn)任柳沈所所長、合伙人的吳秉芬律師說。

作為中國境內(nèi)第一家民營性質(zhì)的涉外專利代理機(jī)構(gòu),從成立伊始,柳沈就已經(jīng)在體制上盡得先機(jī)。

“歐美一些國家的公司普遍認(rèn)為民營性質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)比較靈活、服務(wù)會(huì)比較好,而國有背景卻可能會(huì)有多的限制?!眳潜艺f,在柳沈的涉外專利代理資格獲批以前,已經(jīng)有三家國有專利代理機(jī)構(gòu)有此資格。“我們每次向客戶介紹自己的時(shí)候,都會(huì)首先提到自己的民營性質(zhì)。”

所以,吳秉芬對2001年的評價(jià)是“機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存”。

這一年,中國政府作出了對所有專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行脫鉤管理的決定,“這意味著大家都將變成民營性質(zhì)的了,柳沈的體制優(yōu)勢開始被淡化”。

但也是在這一年的12月11日,中國入世?!斑@意味著國外的資本、技術(shù)都要大量的進(jìn)入中國,而這兩者進(jìn)入的前提就是要有知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),那么專利申請就成為首要的需求?!?/p>

結(jié)果證明,在這一輪變革中,柳沈還是受益者。目前,它已經(jīng)成為中國最大的民營知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所之一,2006年被英國IP雜志MIP(Managing Intellectual Property)評為“年度最值得推薦的中國知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所”。

2005年,中國的涉外專利代理案件已經(jīng)達(dá)到近10萬件,從事涉外專利代理的機(jī)構(gòu)已經(jīng)達(dá)到146家,絕大部分是民營的。

在那場改革浪潮中,有很多新的“柳沈”產(chǎn)生了,也有很多舊有的專利代理機(jī)構(gòu)消失了,同時(shí)消失的還有專利代理機(jī)構(gòu)向主管部門繳納多年的各種費(fèi)用。也因此,這輪改革被認(rèn)為是中國入世中“政府入世”一個(gè)很好的注腳。

轉(zhuǎn)向

但每一個(gè)進(jìn)步的光芒,也都潛藏和映襯著之前的落后和不足。這一點(diǎn),俞建揚(yáng)感同身受。

“到中國去申請專利,有什么用呢?在一個(gè)根本不保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國家申請專利,對企業(yè)來說,只能是預(yù)算的增加和資金的浪費(fèi)?!?000年,在美國參加的一次會(huì)議上,一位美方企業(yè)代表的話讓他如坐針氈。

事實(shí)上,類似的情況他并不是第一次遇到。他告訴記者,西方很多跨國公司對投資國專利申請的重要性是分等級的,有的國家是“必須申請”,有的國家是“可申請可不申請”,有的國家則是“沒有必要申請”,“中國,在很多的企業(yè)看來,一直處在后兩個(gè)等級”。

這樣的分類在入世之初依然流行。2001年以后,變化在悄悄地發(fā)生著。

柳沈律師事務(wù)所向記者出示的一份中國涉外專利代理業(yè)務(wù)增長情況統(tǒng)計(jì)顯示,從2000年開始,境外企業(yè)在中國申請專利增幅每年都在20%以上。

“當(dāng)然,這和他們對入世后中國這個(gè)巨大市場的前景表示看好有關(guān),但更重要的方面,我想,是因?yàn)樗麄兛吹搅酥袊鴮χR產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的決心和有關(guān)法律體系的完善?!?/p>

俞建揚(yáng)親歷了中國專利法的三次修訂,他評價(jià)說:“第一次確實(shí)是在歐美國家的壓力之下進(jìn)行的,第二次則是中國為入世做出的主動(dòng)努力?!?現(xiàn)在正在進(jìn)行的第三次修訂是中國入世以后的第一次修行。

“西方國家對中國知識產(chǎn)權(quán)問題的指責(zé),也已經(jīng)由原來的司法體系不完善轉(zhuǎn)向了執(zhí)法問題,包括地方保護(hù)主義,而中國也正在這方面做出努力?!彼f。

在與西方企業(yè)接觸的過程中,他發(fā)現(xiàn),之前,西方企業(yè)遭遇來自中國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),往往首先就是向本國政府報(bào)告,然后通過本國政府與中國政府進(jìn)行交涉,而現(xiàn)在“他們開始更多地嘗試通過法律手段來保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)”。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2005年中國審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件中,涉外案件同比上升77.48%。按照國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普的說法,中國涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛大規(guī)模爆發(fā)期“比預(yù)測提前了5-10年”。






[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024