自貿(mào)區(qū)商事糾紛解決需求可能會(huì)陡增,3名律師界代表委員呼吁——建立非訴訟解決機(jī)制應(yīng)對(duì)自貿(mào)區(qū)商事糾紛
來(lái)源:文匯報(bào) A2版
日期:2014-01-19
作者:劉棟
閱讀:3,505次
有貿(mào)易必有糾紛。對(duì)剛剛掛牌僅3個(gè)多月的中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)來(lái)說(shuō),如何探索行之有效的商事爭(zhēng)議解決方式,是擺在面前的一個(gè)挑戰(zhàn)。今年上?!皟蓵?huì)”,多位律師界代表委員聚焦非訴訟解決機(jī)制,呼吁上海通過(guò)立法將調(diào)解固定為解決商事糾紛的必經(jīng)程序。
非訴訟解決機(jī)制最大的特點(diǎn)是高效迅速。市政協(xié)委員、上海里格律師事務(wù)所主任安翊青認(rèn)為,自貿(mào)區(qū)內(nèi)適用的法律與區(qū)外有所不同,管理模式也不一樣,這意味著將涌現(xiàn)出一些自貿(mào)區(qū)特有的新型法律問(wèn)題,“比如,自貿(mào)區(qū)內(nèi)的離岸公司與境外企業(yè)、區(qū)外企業(yè)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),如何適用法律?通過(guò)訴訟、仲裁方式解決,一定要有明確的法律依據(jù),需要時(shí)間較長(zhǎng)。這既不符合當(dāng)事人利益,也不符合自貿(mào)區(qū)的快節(jié)奏。”
在安翊青看來(lái),訴訟或仲裁著眼于過(guò)去,非訴訟解決機(jī)制更強(qiáng)調(diào)未來(lái),“通過(guò)訴訟或仲裁解決矛盾糾紛,雙方呈現(xiàn)對(duì)立狀態(tài),即便依靠司法強(qiáng)制力量來(lái)確保有爭(zhēng)議的解決方案得到執(zhí)行,當(dāng)事人之間的對(duì)抗也不會(huì)就此消除,雙方可能無(wú)法恢復(fù)平等友好的合作關(guān)系,不利于企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展?!?/span>
市人大代表、上海聯(lián)合律師事務(wù)所高級(jí)合伙人朱洪超向大會(huì)提交了一份“關(guān)于在自貿(mào)區(qū)內(nèi)設(shè)立優(yōu)先調(diào)解制度”的議案。他在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),目前全世界已有50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)先后制定了商事調(diào)解的法律法規(guī),還有部分國(guó)家在法案中對(duì)特定類型的爭(zhēng)議尤其是對(duì)商事爭(zhēng)議規(guī)定了調(diào)解前置程序;美國(guó)、英國(guó)及中國(guó)香港地區(qū)還通過(guò)訴訟費(fèi)罰則來(lái)促使當(dāng)事人優(yōu)先選擇調(diào)解方式解決爭(zhēng)議。
“在各個(gè)國(guó)家的自貿(mào)區(qū),多邊貿(mào)易的大量涌現(xiàn)令法律的適用一直是各國(guó)商人頭疼的一件事。用調(diào)解這一手段解決紛爭(zhēng),將結(jié)果控制在當(dāng)事人手里,可以有效避開這一障礙。”朱洪超認(rèn)為,在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái),上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)各類商事糾紛解決的需求將會(huì)陡增,設(shè)立優(yōu)先調(diào)解制度是一種優(yōu)選的解決方案。
“2012年8月通過(guò)的《民事訴訟法》修正案中規(guī)定了先行調(diào)解原則,這與法院系統(tǒng)推行的‘調(diào)解優(yōu)先,調(diào)判結(jié)合’司法原則具有一致性?!敝旌槌ㄗh,上海可以通過(guò)立法把調(diào)解作為解決商事糾紛的必經(jīng)程序,“可以規(guī)定:自貿(mào)區(qū)內(nèi)發(fā)生的商事糾紛,應(yīng)首先征詢當(dāng)事人是否有調(diào)解意愿;經(jīng)專業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解后無(wú)法達(dá)成協(xié)議的,由調(diào)解機(jī)構(gòu)出具書面說(shuō)明,法院才予以立案?!?nbsp;