新華網(wǎng)北京9月6日電(記者陳菲、楊維漢)幾年前南京彭宇案的判決引起公眾質(zhì)疑,現(xiàn)在天津許云鶴案再次引發(fā)公眾探討。一系列“糊涂官司”的發(fā)生,給社會道德帶來很深影響,不少公眾坦言難以再向摔倒的老人伸出援助之手。是道德缺失還是司法無力,法律界有關(guān)人士就相關(guān)法律問題提出了自己的見解。
“樂于助人”“見義勇為”不應(yīng)受個案影響
“許云鶴案的一審判決以及幾年前南京彭宇案的判決,確實對公眾心理產(chǎn)生了一些負(fù)面影響。”北京市法拓律師事務(wù)所律師劉昊表示,這些案件畢竟只是個案,不能成為人們“見危不救”“摔倒不扶”的借口。
劉昊表示,一些公眾可能高估了出手救人的風(fēng)險。法律的舉證原則是“誰主張誰舉證”,如果受害人認(rèn)為施救者就是侵權(quán)人,必須要拿出證據(jù)來證明施救者的過錯。“僅僅由于我伸出援手就認(rèn)為我是侵權(quán)人,這只是一種主觀臆斷,不能做這樣的推定?!?/p>
萬一好心施救真的被起訴了,劉昊建議,可以請目擊者來作證,同時檢查事發(fā)現(xiàn)場有沒有攝像頭,是否有視頻資料。另外,在救助過程中可以用自己的手機拍照固定證據(jù),及時與公安機關(guān)、醫(yī)院聯(lián)系尋求幫助,并積極協(xié)助尋找真正的侵權(quán)人。
劉昊還認(rèn)為,法院遇到類似這種各執(zhí)一詞又缺乏證據(jù)的案件,在審判時要慎之又慎,在無法判斷事實真相的情況下,在依法作出審慎判決同時,還必須對判決的理由進行合乎法理的詳細闡釋,不能讓公眾產(chǎn)生太多質(zhì)疑,避免因為判決本身的含糊其辭或其他錯誤造成輿論的質(zhì)疑。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024