韩国黄色一级毛片,julia99久久久国产精品,香蕉视频网站,久久96,国产黄a三级一国产小仙女视频,国产成人精品一区二区,在线成人自拍视频

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 業(yè)務(wù)研究 >> 研究成果

藝名,你該屬于誰(shuí)?

    日期:2016-02-26     作者:文化傳媒業(yè)務(wù)研究委員會(huì)

題述的熱議話題是由胡楊琳引起的。憑借《香水有毒》一曲成名的胡楊琳(藝名胡楊林)最近再次進(jìn)入公眾視野,不是因?yàn)榘l(fā)新歌,而是因?yàn)橐粓?chǎng)訴訟。案件緣起是胡楊林的老東家北京太格印象傳媒技術(shù)有限公司(以下稱太格印象)在與其解約后,為旗下新人歌手桂瑩瑩起了個(gè)藝名胡揚(yáng)琳。而此胡揚(yáng)琳不是原來(lái)的胡楊琳。近日,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院做出了一審判決,認(rèn)定太格印象、桂瑩瑩構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判令桂瑩瑩不得使用藝名胡揚(yáng)琳進(jìn)行演藝活動(dòng)。據(jù)悉,太格印象與桂瑩瑩已經(jīng)提起了上訴。

而藝名之爭(zhēng)事實(shí)上早有發(fā)生,同樣是朝陽(yáng)法院曾經(jīng)在2013年審理過(guò)一起與本案相似的案件。在該案中,歌手鈕春華(藝名云菲菲)要求禁止前經(jīng)紀(jì)公司北京上加一線音樂文化傳播有限公司及旗下歌手卞苡然使用云菲菲的藝名,朝陽(yáng)法院同樣支持了鈕春華的訴請(qǐng)[1] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn1。該案經(jīng)過(guò)二審,北京市第三中級(jí)人民法院維持了原判。[2] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn2

藝名之爭(zhēng)倒不是中國(guó)特有。日本90年代初大紅大紫的藝人、被列為平成御三家之一的加勢(shì)大周(原名川本伸博)與原經(jīng)紀(jì)公司解約后,被原經(jīng)紀(jì)公司起訴要求其停止使用加勢(shì)大周這個(gè)藝名從事演藝活動(dòng)。1992年該案一審法院判原經(jīng)紀(jì)公司勝訴,1993年二審改判駁回了原經(jīng)紀(jì)公司的訴請(qǐng)。

雖有類似案件的生效判決和海外經(jīng)驗(yàn)在前,但藝名是否真的毋庸置疑地歸藝人所有?甚至如胡楊林案件一審法官在接受記者采訪時(shí)所說(shuō)的,藝名與使用該藝名的藝人不能通過(guò)協(xié)議約定等方式來(lái)割裂,如果存在這種約定,也應(yīng)該是無(wú)效的[3] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn3?藝名問題涉及人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、姓名權(quán)、商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)、商品化權(quán)等多個(gè)權(quán)利或權(quán)益的概念,對(duì)法律人來(lái)說(shuō),實(shí)在是藝名雖小但干系眾多,律師們就通過(guò)這篇小文來(lái)解讀一下。

一、藝名的種類

要討論藝名的權(quán)利屬性,首先要對(duì)形形色色的藝名的外觀特征有一個(gè)整體的把握。根據(jù)藝名的使用者、取名目的、取名方式的不同,我們把藝名大致分為以下幾種:

1、個(gè)人藝名

個(gè)人藝名是最常見的一種藝名,由某一個(gè)藝人個(gè)人使用。取名的目的通常有:本名較普通不易大眾識(shí)記、保護(hù)隱私、相信名字與事業(yè)運(yùn)勢(shì)的關(guān)聯(lián)等。[4] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn4絕大多數(shù)個(gè)人藝名既然是用于個(gè)人,基本上都會(huì)符合姓名構(gòu)成的特征,如,結(jié)構(gòu)上是+、中國(guó)藝人藝名的字?jǐn)?shù)分別符合姓和名的規(guī)則等。個(gè)人藝名與本名之間,有的是改名不改姓,如上文提到的胡楊琳;也有姓名均改,如上文提到的云菲菲。

2、團(tuán)隊(duì)藝名

團(tuán)隊(duì)藝名是二人以上的藝人以團(tuán)隊(duì)的名義進(jìn)行演藝活動(dòng)時(shí)指稱該團(tuán)隊(duì)時(shí)使用的名稱。團(tuán)隊(duì)藝名的取名沒有特定的規(guī)則,連姓名構(gòu)成的特征也不必考慮。組成團(tuán)隊(duì)的藝人在從事不以團(tuán)隊(duì)名義進(jìn)行的演藝活動(dòng)時(shí),有的還會(huì)使用自己的個(gè)人藝名(如S.H.ESelina、Ella),也有的繼續(xù)使用自己的本名(如S.H.E的田馥甄)。

另外,從團(tuán)隊(duì)與藝人的關(guān)系的角度來(lái)看,團(tuán)隊(duì)自成立就可以分成以下兩種情況:一種是預(yù)期由固定成員組成,一種是設(shè)立之初就計(jì)劃隨時(shí)更換成員。大多數(shù)是前一種(但不排除出于特殊情況的成員更換,如零點(diǎn)、黑豹、Beyond等),后一種如近年來(lái)興起的日本的早安少女、AKB48及中國(guó)內(nèi)地的SNH48等。

3、流派藝名

流派藝名的情況比較復(fù)雜。通常所說(shuō)的流派藝名,指的是學(xué)藝之人為了顯示師承關(guān)系,在拜師學(xué)藝之時(shí)由師傅起的名字,也有技藝學(xué)成或被廣泛承認(rèn)后改名的情況。在中國(guó),更多存在于傳統(tǒng)藝術(shù)、尤其是曲藝藝術(shù)領(lǐng)域。中國(guó)有兩種常見的取名方式,一種是+字輩+其他字,如相聲團(tuán)體德云社的何云偉、孔云龍等都是云字輩的藝名,僅從名字上就可以了解到他們是班主郭德綱的徒弟;另一種是將師傅的藝名作為自己藝名的一部分,如小蓋叫天、小六齡童、小香玉等,這種情況很多是家族內(nèi)部傳承,師傅同時(shí)也是父輩(也有無(wú)血緣關(guān)系的,如程硯秋的程派傳人新艷秋)。

我國(guó)的流派更多指的是一種藝術(shù)風(fēng)格而不是門戶之別。而在鄰國(guó)日本,藝術(shù)流派的傳承通過(guò)其特有的家元制度[5] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn5被很好地保留下來(lái),形成一種身份或契約的關(guān)系。比如,日本舞蹈界若柳流的章程中規(guī)定,學(xué)習(xí)者在經(jīng)過(guò)數(shù)年時(shí)間的學(xué)習(xí)并經(jīng)過(guò)考試合格后,方能獲得被授予藝名的資格。但是無(wú)論何種理由退流者,之后均不得再使用若柳這個(gè)名稱。[6] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn6日本大阪地方法院曾以此為依據(jù),判決禁止若柳流的原弟子在退流后繼續(xù)使用以若柳為姓的藝名。即使沒有明確的合同性質(zhì)的約定,也有以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由做出類似判決的案例,如大阪地方法院 1981330日 判決的花柳流案。[7] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn7

二、藝名的屬性

1、藝名的人格屬性

1)藝名與姓名的異同

姓名是指自然人的姓氏和名字,是自然人在社會(huì)中區(qū)別于他人的標(biāo)志和代號(hào)。[8] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn8廣義的姓名包括姓名本名以及字、號(hào)、筆名、藝名等等區(qū)別自然人人身特征的文字符號(hào)。[9] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn9姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利。

藝名是指演藝人士進(jìn)行文化藝術(shù)演出活動(dòng)時(shí)的稱號(hào),不同于傳統(tǒng)意義上的姓名。一個(gè)演藝人士,必定有自己的姓名;但同時(shí)可能根據(jù)需要,另外有一個(gè)與眾不同的藝名,比如成龍、蕭亞軒。藝名具有明顯的身份特征,也凝結(jié)著演藝人士或團(tuán)隊(duì)的藝術(shù)魅力、社會(huì)影響力,以及藝術(shù)事業(yè)成功后與之帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這點(diǎn)可以通過(guò)對(duì)比明星之間相差懸殊的片酬、演出報(bào)酬等方面窺見一斑。[10] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn10

由此可見,藝名應(yīng)是姓名的一種具有姓名權(quán)的一般屬性。但由于藝名是與演藝人士或團(tuán)隊(duì)在文化藝術(shù)演出活動(dòng)中所使用的名稱,也導(dǎo)致藝名權(quán)具有了區(qū)別于一般姓名權(quán)的獨(dú)特特點(diǎn),其最突出的兩點(diǎn):即,藝名權(quán)要求具備知名度標(biāo)準(zhǔn)以及專有屬性。

2)知名度的標(biāo)準(zhǔn)  

一般而言,只有在演藝人員具有足夠的知名度,即藝名足夠被公眾認(rèn)知,公眾能將某藝名與某演藝人員聯(lián)接起來(lái),成為區(qū)別于他人的獨(dú)特存在時(shí),該藝名名稱才能作為姓名權(quán)的客體受到保護(hù)。如果公眾認(rèn)為該筆名、藝名、別號(hào)等并不能代表某人,則即使這些名稱被他人故意冒用,也難以認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。[11] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn11所以,藝名作為受保護(hù)的特殊的姓名權(quán)形式,具有一定的知名度是其享受姓名權(quán)保護(hù)的基本要求。

3)藝名的專屬性

由于演藝人員這一主體身份的獨(dú)一無(wú)二性、藝名應(yīng)該具有專屬性。而一般意義上的姓名,是允許重名的。所謂專屬性,即應(yīng)包括他人不得命名與使用相似的可能引起混淆的藝名。他人若使用相同或足以產(chǎn)生混淆影響的藝名,即構(gòu)成了對(duì)演藝人員姓名權(quán)的侵權(quán),亦可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2、藝名的財(cái)產(chǎn)屬性

1)藝名是具有財(cái)產(chǎn)屬性的人身權(quán)

一般的姓名權(quán)無(wú)直接的財(cái)產(chǎn)屬性。但名人的藝名承載著巨大的商業(yè)價(jià)值,是典型的具有財(cái)產(chǎn)屬性的人身權(quán)利。其財(cái)產(chǎn)屬性雖不體現(xiàn)在一般的商業(yè)流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行為上,但藝名本身蘊(yùn)含了巨大的無(wú)形的經(jīng)濟(jì)效益。演藝人員通過(guò)對(duì)其藝名的使用,比如參與商業(yè)宣傳活動(dòng)、作廣告推廣等行為,都會(huì)產(chǎn)生明顯的財(cái)產(chǎn)效益。

2)藝名的商業(yè)標(biāo)識(shí)功能

藝名是藝人從事演藝事業(yè)時(shí)表明身份的別名,商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。從識(shí)別或區(qū)分這一功能或?qū)傩陨蟻?lái)說(shuō),藝名和商標(biāo)具有相似性。但藝名與商業(yè)標(biāo)識(shí)的不同之處在于:前者用于區(qū)分不同的藝人,后者用于區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源;藝名僅指向藝人,藝名的使用不以藝人提供商品或服務(wù)為前提(當(dāng)然若考究藝名的形成需要具有一定的知名度,而藝人知名度的取得必然與藝人提供大量的高質(zhì)量的藝術(shù)活動(dòng)或者相關(guān)的演藝服務(wù)有密切關(guān)系),商標(biāo)的使用必然依附于特定的商品或服務(wù),脫離特定的商品或服務(wù),商標(biāo)就不能稱之為商標(biāo)。[12] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn12當(dāng)然,藝名和商標(biāo)也可以合二為一,藝名若經(jīng)過(guò)演藝人員的許可或申請(qǐng),也可以注冊(cè)成為商標(biāo)使用,受到商標(biāo)法的保護(hù),進(jìn)而在特定的商品或服務(wù)上作為區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。在此情況下,藝名就在特定的商品或服務(wù)上具有了完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性。

3)藝名的不可轉(zhuǎn)讓性

如上所述,藝名之所以具有財(cái)產(chǎn)屬性,是因?yàn)樗嚸麖膶俨儆谀逞菟嚾藛T并以該演藝人員的知名度為基礎(chǔ),并具有了區(qū)分此藝人與其他藝人的功能。若藝名可以轉(zhuǎn)讓,則意味著剝離了藝名與演藝人員的人身從屬關(guān)系。一旦剝離,藝名也就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木,并且對(duì)于演藝活動(dòng)的接受者來(lái)說(shuō),也會(huì)產(chǎn)生混淆演藝活動(dòng)提供者的不良后果,侵害了演藝活動(dòng)接受者的合法權(quán)利。因此,藝名雖具有一定的財(cái)產(chǎn)屬性,但藝名事實(shí)上是不可轉(zhuǎn)讓的。當(dāng)然,如果演藝人員將其藝名申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo),授權(quán)使用在特定的服務(wù)或商品上,應(yīng)為法律所允許。

三、藝名的歸屬和使用

從藝名的人格權(quán)屬性而言,藝名理應(yīng)歸屬于該演藝人士。但事實(shí)上,基于演藝領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多元化,有必要對(duì)藝名的歸屬情況進(jìn)行多層次的分析。

1、應(yīng)區(qū)別對(duì)待藝名的歸屬

從藝名的形成方式來(lái)看,藝名有演藝人士自取、經(jīng)紀(jì)公司策劃、公眾慣稱、流派排輩等不同來(lái)源。不同的種類、不同的形成方式,導(dǎo)致藝名背后的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也是錯(cuò)綜復(fù)雜的。在認(rèn)定藝名的歸屬時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述差異區(qū)別對(duì)待,以平衡各方的權(quán)利義務(wù)。

2、應(yīng)允許對(duì)于藝名的歸屬和使用進(jìn)行約定

就個(gè)人藝名而言,其作為個(gè)人姓名所有權(quán)應(yīng)屬個(gè)人所有、由個(gè)人專用。但考慮到其他相關(guān)主體的權(quán)利,可以在一定情形下對(duì)個(gè)人使用藝名進(jìn)行一定的限制,這種限制可以由各方通過(guò)合同進(jìn)行約定或由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件實(shí)際情況作出裁判。比如,經(jīng)紀(jì)公司為藝人策劃的藝名,是經(jīng)紀(jì)公司根據(jù)藝人的特質(zhì)、發(fā)展方向以及針對(duì)受眾的偏好進(jìn)行策劃和推廣宣傳的,其中凝結(jié)著經(jīng)紀(jì)公司的智力成果和成本付出。演藝公司和藝人可以對(duì)雙方合作關(guān)系終止后藝人是否還可以使用原有的藝名從事演藝事業(yè)進(jìn)行約定。這種約定不違反法律禁止性規(guī)范,不傷及公眾利益,應(yīng)當(dāng)予以允許。

再比如,就流派藝名而言,其更多的意義在于賦予個(gè)人流派身份。個(gè)人受益于這種流派身份本身所代表的藝術(shù)水平、社會(huì)地位亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受流派門規(guī)約束的義務(wù)。當(dāng)個(gè)人脫離流派時(shí),其是否還可以繼續(xù)使用流派藝名、享受流派藝名所帶來(lái)的利益,也是值得商榷的。

而對(duì)團(tuán)隊(duì)藝名來(lái)說(shuō),其本身并不依附于任一團(tuán)隊(duì)成員個(gè)人。而且在現(xiàn)今的演藝市場(chǎng)中,經(jīng)紀(jì)公司對(duì)于團(tuán)隊(duì)成員的培養(yǎng)以及推廣的投入越來(lái)越大。因此對(duì)于團(tuán)隊(duì)藝名的歸屬和使用,應(yīng)當(dāng)由團(tuán)隊(duì)成員或相關(guān)權(quán)利方(如經(jīng)紀(jì)公司)進(jìn)行約定。

3、藝名的商品化使用

藝名的財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性和商業(yè)標(biāo)識(shí)功能使其蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值。由于演藝行業(yè)的特殊性,藝名的商業(yè)價(jià)值不僅僅局限在演藝服務(wù)領(lǐng)域,知名藝人的粉絲可能將他們對(duì)其的喜愛延伸到其他商品或服務(wù)。藝名除作為演藝人員對(duì)藝名進(jìn)行商品化使用,可以充分地發(fā)揮藝名的商業(yè)價(jià)值。藝名經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可,可以在特定的商品或服務(wù)上作為商標(biāo)、商品裝潢等使用,還可以作為域名使用。當(dāng)然,藝人經(jīng)商標(biāo)權(quán)人或域名權(quán)利人的許可,也可以將商標(biāo)、域名作為藝名使用。

但需要明確的一點(diǎn)是,藝名的商品化使用并不影響藝名本身的人格權(quán)利屬性。當(dāng)藝名作為姓名使用時(shí),仍與演藝人士本人不可分割。在胡楊林案中,被告桂瑩瑩稱其已取得胡揚(yáng)琳商標(biāo)權(quán)人的許可,故有權(quán)將胡揚(yáng)琳作為藝名使用。這一說(shuō)法明顯混淆了商標(biāo)和姓名的性質(zhì),因此沒有的到法院的支持。

四、藝名的保護(hù)

1、對(duì)于藝名的侵權(quán)及救濟(jì)

1)侵犯藝名權(quán)利的幾種行為表現(xiàn)

廣義上說(shuō),藝名權(quán)屬于姓名權(quán)的范疇,因此侵犯藝名權(quán)利的行為與侵犯姓名權(quán)的行為基本一致。根據(jù)《民法通則》第九十九條規(guī)定的侵犯姓名權(quán)的主要表現(xiàn)有三種:第一干涉他人行使姓名、第二盜用他人姓名、第三假冒他人姓名。云菲菲一案中,被告大量發(fā)布示意原告盜用其專屬享有的藝名及侵犯其商標(biāo)權(quán)的聲明,這種類似賊喊抓賊的行為構(gòu)成干涉原告使用姓名;被告以相同藝名注冊(cè)微博、替換百度百科的資料、發(fā)布商演招攬廣告、參加商業(yè)演出、參加相關(guān)電視節(jié)目及接受媒體采訪等行為構(gòu)成冒用原告姓名。此外,一些不法商家使用明星姓名,以明星的名義為其商品及服務(wù)進(jìn)行宣傳推廣活動(dòng)的行為構(gòu)成盜用姓名。

同時(shí),根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第三款及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,基于可能的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而冒用他人姓名并引起消費(fèi)者混淆商品或服務(wù)來(lái)源的行為,還構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定,在作品上假冒他人署名的還構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。[13] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftn13根據(jù)《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,以他人的姓名惡意搶注商標(biāo)的行為也構(gòu)成對(duì)他人在先權(quán)利(即姓名權(quán))等權(quán)利的侵權(quán)。

2)救濟(jì)的幾種方式

根據(jù)前述侵犯藝名之侵權(quán)行為具體的類型,可以分別采取不同的方式進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。首先,藝名作為姓名的一種,人身侵權(quán)訴訟可作為最基本的救濟(jì)方式,適用于各種侵犯藝名的侵權(quán)行為;其次,如果侵犯藝名的行為同時(shí)構(gòu)成侵犯著作權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,可以根據(jù)《著作權(quán)法》或《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律的相關(guān)規(guī)定,選擇向版權(quán)主管部門及相關(guān)監(jiān)督部門進(jìn)行投訴,由主管或監(jiān)督部門通過(guò)行政程序給予救濟(jì);最后,如果侵犯藝名的行為系使用藝名注冊(cè)商標(biāo)的,根據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定,藝人可以在法定期內(nèi)申請(qǐng)商標(biāo)異議或申請(qǐng)撤銷侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。

2、商標(biāo)注冊(cè)與在先權(quán)利

1)使用藝名注冊(cè)商標(biāo)是否需要獲得藝人的授權(quán)

我國(guó)《商標(biāo)法》雖未將姓名權(quán)列舉為在先權(quán)利,但是《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》已將姓名權(quán)的人身權(quán)利概括性地確認(rèn)為在先權(quán)利。云菲菲案一、二審判決中一致否定被告依據(jù)其擁有涉案藝名云菲菲相關(guān)商標(biāo)的抗辯,體現(xiàn)了司法實(shí)務(wù)中已經(jīng)確立藝名作為在先權(quán)利的規(guī)則。因此將藝名作為商標(biāo)注冊(cè)并使用應(yīng)當(dāng)獲得藝人的授權(quán),否則勢(shì)必會(huì)對(duì)廣大藝人造成傷害。

2)直接使用知名藝名進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的不被受理

在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下,直接使用知名藝人注冊(cè)商標(biāo)可能還因?yàn)閹в衅垓_性、使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)以及有害于社會(huì)道德風(fēng)尚或者其他不良影響而無(wú)法成功注冊(cè)。根據(jù)日本《商標(biāo)法》第四條第一款第八項(xiàng)規(guī)定,“包含他人的肖像或他人的姓名或名稱或著名的雅號(hào)、藝名或筆名或該等著名的簡(jiǎn)稱的商標(biāo)”是不予注冊(cè)的,除非“獲得該他人的同意”。近幾年類似郭晶晶泳衣、泳帽商標(biāo),姚明一代運(yùn)動(dòng)衫商標(biāo)以及林書豪籃球商標(biāo)等案件都因?yàn)槿菀资构姰a(chǎn)生誤解而被駁回。

3)如何撤銷侵犯藝名的商標(biāo)

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,除了在商標(biāo)初步審定公告之日起3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出異議外,作為享有藝名的權(quán)利人及利害關(guān)系人可以在商標(biāo)注冊(cè)之日起的五年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審為申請(qǐng)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

五、結(jié)論

本文分析了藝名的類型及其屬性,從本質(zhì)上講,藝名對(duì)于藝人而言首先是其人格專屬性,其次才是其財(cái)產(chǎn)性。因此中國(guó)法院的多項(xiàng)判例,均將藝名的所有權(quán)判歸藝人所有,是有其合理性的。但是也應(yīng)該看到,由于藝名有不同的類型,對(duì)于團(tuán)隊(duì)藝名以及流派藝名,就不能簡(jiǎn)單地判歸藝人所有,而應(yīng)當(dāng)考慮經(jīng)紀(jì)公司的合理訴求。

同樣,由于演藝市場(chǎng)的迅速發(fā)展,藝人要脫穎而出,除了依靠自身的努力,經(jīng)紀(jì)公司在其中的投入也在日益增大??紤]到這是一個(gè)完全商業(yè)化的運(yùn)作市場(chǎng),因此應(yīng)當(dāng)允許經(jīng)紀(jì)公司與藝人對(duì)于藝名的使用在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行約定。只要不違反國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)定,就不能一概認(rèn)定無(wú)效。

在演藝市場(chǎng)中更不能或缺的第三方就是觀眾,或稱消費(fèi)者。藝名將幫助他們來(lái)選擇他們認(rèn)可的演藝服務(wù)。因此對(duì)于藝名的侵犯,也將直接損害觀眾的權(quán)利。

既然藝名被大眾所知,就如同吸附在藝人臉上的面具。法律就應(yīng)當(dāng)保障這面具后面的,正是觀眾所希望看到和期待的面容!

 

 

 

 

供稿:上海律協(xié)文化傳媒業(yè)務(wù)研究委員會(huì)

執(zhí)筆:李   上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所

朱晶晶  上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所

鄭明禮  上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所

倪挺剛  上海大邦律師事務(wù)所

黃榮楠  君合律師事務(wù)所上海分所


[1] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref1 2013)朝民初字37679號(hào)。

[2] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref2 2014)三中民終字第07228號(hào)。

[3] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref3 竇京京,《解約了,藝名跟誰(shuí)一起走?》,《檢察日?qǐng)?bào)》 2016 2 17 星期三,第5 版。

[4] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref4 朱晶晶,《簡(jiǎn)評(píng)胡楊林案中藝名背后的利益與博弈|藝人走了,藝名歸誰(shuí)?》,微信公眾號(hào)律新社,2016.02.19。

[5] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref5 家元制度是日本藝術(shù)派別傳授傳統(tǒng)技藝的制度,家元相當(dāng)于掌門人,有時(shí)也叫宗家,還有同時(shí)設(shè)置家元和宗家的情況。

[6] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref6 大家重夫,「判例評(píng)釈 加勢(shì)大周出演禁止等請(qǐng)求事件」,「発明」,199312月號(hào)第25頁(yè)。

[7] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref7 大家重夫,「判例評(píng)釈 『宗教法人天理教』は『宗教法人天理教豊文教會(huì)』の名稱使用を差し止められないという事例」,「発明」,200610月號(hào)第46頁(yè)。

[8] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref8 王利明,《人格權(quán)法研究》,中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005,P405。

[9] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref9 楊立新,《人格權(quán)法》,中國(guó)法制出版社,2006,P180。

[10] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref10 韓穎、崔彩賢,《藝名權(quán)的民法保護(hù)——從刀郎之爭(zhēng)談起》,《法制與社會(huì)》,2007年第4期。

[11] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref11 袁博,《論藝名權(quán)的商標(biāo)屬性與人格屬性》,《人民法院報(bào)》 2015 12 9 7版。

[12] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref12 蔣利瑋,《以一位歌手的遭遇,看藝名與商標(biāo)的權(quán)利歸屬》,http://www.zhichanli.com/article/5291

[13] http://192.168.1.15/workbench.jsp#_ftnref13 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)《真假胡楊琳對(duì)薄公堂 藝名該如何保護(hù)》



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024