網(wǎng)上投稿
2024年11月8日，上海律協(xié)醫(yī)藥健康專(zhuān)業(yè)委員會(huì)在上海律協(xié)第一會(huì)議室舉辦“醫(yī)療損害案件中的司法鑒定問(wèn)題”講座，60余名委員及律師參加了本次講座。講座由上海律協(xié)醫(yī)藥健康專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、北京大成（上海）律師事務(wù)所合伙人沈濤律師主持，由司法鑒定科學(xué)研究院法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)科帶頭人、法醫(yī)臨床學(xué)研究室主任、專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人夏文濤研究員，及上海旭正司法鑒定所機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張曉彤副主任法醫(yī)師主講。
在本次講座中，夏文濤研究員帶來(lái)《醫(yī)療損害鑒定的規(guī)范性建設(shè)及其知情同意的醫(yī)療損害鑒定》的主題分享。首先，夏文濤研究員指出，醫(yī)療損害鑒定中需關(guān)注的3大程序問(wèn)題：（1）審查鑒定材料的取得是否合法合規(guī)；（2）審查鑒定材料是否完整，據(jù)此是否足以提出鑒定意見(jiàn)；（3）審查醫(yī)患爭(zhēng)議，圍繞專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題開(kāi)展鑒定。夏文濤研究員就患者死亡原因、醫(yī)師執(zhí)業(yè)規(guī)范、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)判定標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)進(jìn)行過(guò)錯(cuò)判定等實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行展開(kāi)，并通過(guò)案例分析解讀有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定以及醫(yī)療質(zhì)量安全核心制度要點(diǎn)。夏文濤研究員特別指出，醫(yī)療損害鑒定不能違反常識(shí)、常理、常情。
隨后，夏文濤研究員就“知情同意”進(jìn)行闡述，仍以案例的形式拆解以下實(shí)務(wù)中的常見(jiàn)或復(fù)雜情景：“關(guān)于病情說(shuō)明的過(guò)錯(cuò)——不作為的過(guò)錯(cuò)”“知情同意過(guò)錯(cuò)與具體診療過(guò)錯(cuò)相互混雜的情形”“知情同意、醫(yī)院管理和具體診療過(guò)錯(cuò)混雜的情形”“關(guān)于替代方案說(shuō)明的問(wèn)題”“機(jī)會(huì)喪失過(guò)錯(cuò)的原因力——喪失的機(jī)會(huì)”，最后以對(duì)關(guān)于涉及知情同意醫(yī)療損害糾紛案件鑒定的注意事項(xiàng)進(jìn)行提示作為結(jié)束。
而后由張曉彤副主任醫(yī)師帶來(lái)《<醫(yī)療損害司法鑒定指南>中醫(yī)療損害的判定、理解與案例分享》的講座。張曉彤副主任的分享主要以3部分進(jìn)行：醫(yī)療損害后果的理解、醫(yī)療損害后果特征及適用、損害后果辨析之案例分享。首先，張曉彤副主任對(duì)理論和實(shí)踐中對(duì)于“損害后果”的定義、醫(yī)療事故和醫(yī)療損害的定義和區(qū)別進(jìn)行解讀，并列舉對(duì)應(yīng)的法規(guī)和實(shí)務(wù)著作。張曉彤副主任提示，損害后果的認(rèn)定是正確進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，認(rèn)定需謹(jǐn)慎。其次，張曉彤副主任介紹到，損害后果根據(jù)《指南》分成7類(lèi)：死亡，殘疾，病程延長(zhǎng)，病情加重或者其他損害，錯(cuò)誤受孕、錯(cuò)誤生產(chǎn)、錯(cuò)誤生命，喪失生存機(jī)會(huì)，喪失康復(fù)機(jī)會(huì)。損害后果具有階段性，競(jìng)合性和非競(jìng)合性，并通過(guò)多個(gè)實(shí)務(wù)案例探討死亡案例中損害后果的認(rèn)定方式，進(jìn)行損害后果辨析。
兩位法醫(yī)專(zhuān)家的專(zhuān)題分享以后，眾多醫(yī)專(zhuān)委委員和律師踴躍提問(wèn)，對(duì)于醫(yī)損案件中司法鑒定的諸多實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了交流互動(dòng)。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
