網(wǎng)上投稿
《上海律師》
學界
法官、學者共同研討司法審判重點難點問題
來源：新華網(wǎng) 日期：2011-11-03 閱讀：2,945次
法官、學者共同研討司法審判重點難點問題
人民法院在創(chuàng)新社會管理中應有何種作為?什么是民事訴訟法修改的亮點?提高司法公信、司法權(quán)威的關(guān)鍵在哪里?訴訟欺詐怎么定性?針對司法審判實踐中遇到的一系列重點難點熱點問題,數(shù)百名法官、學者齊聚南京進行研究論證,為法院科學決策科學發(fā)展進一步提供理論支持。
在1日召開的中國審判理論研究會第一次會員代表大會暨2011年理論研討會上,最高人民法院常務(wù)副院長、中國審判理論研究會會長沈德詠說,目前,我國正處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期、改革的攻堅期和社會矛盾凸顯期,人民法院擔負著重要的歷史使命。在法律體系形成后的新的歷史條件下,人民法院堅持公正司法,確保憲法法律的正確實施,還面臨著許多新課題、新問題,必須從理論上作出正面回答。
據(jù)了解,中國審判理論研究會自成立以來,理論與實務(wù)界的法律人士,共同圍繞司法審判重大理論課題開展攻關(guān)研究,著力加強理論創(chuàng)新和實踐探索,相繼推出一系列重要理論研究成果,為人民法院工作科學發(fā)展和國家法治建設(shè)做出了突出貢獻。
堅持能動司法,創(chuàng)新社會管理是當前人民法院面臨的一項重要工作。對此,江蘇省高級人民法院院長、大法官公丕祥認為,人民法院應針對法律規(guī)范與社會管理中存在的制度空缺,合理運用法律解釋、漏洞補充、法律擬制、法律推理等法律技術(shù),促成公共政策的形成和完善,彌合法律和現(xiàn)實之間的脫節(jié),實現(xiàn)社會的規(guī)則之治。同時,在遵循法律原則和法律規(guī)定的前提下,準確解讀公共政策的精神,慎重把握裁判尺度,妥善處理矛盾糾紛。
日前提請全國人大常委會首次審議的民事訴訟法修正案草案中,一個亮點就是擬增設(shè)公益訴訟制度。對此,中國應用法學研究所所長羅東川在此次研討會上表示,對于因環(huán)境污染等侵害不特定消費者合法權(quán)益的行為應當增設(shè)公益訴訟制度,賦予國家機關(guān)、依法成立的保護環(huán)境或者消費者合法權(quán)益的社會團體,為維護國家利益、社會公共利益提起民事訴訟的權(quán)利。但是,基于我國國情及司法資源的有限性,可否把所有的公益訴訟類型均納入到民事訴訟程序中來,還需進一步研究。
訴訟欺詐是指以提起民事訴訟,通過偽造證據(jù)等方式欺騙法院、導致法院作出錯誤裁判從而獲取非法利益。訴訟欺詐行為能否構(gòu)成刑事犯罪、構(gòu)成何種犯罪目前觀點不一。江西省高級人民法院副院長郭兵建議,應充分認識到訴訟欺詐行為的社會危害性和刑事違法性,在刑法條文中單獨設(shè)立訴訟欺詐罪的罪名定罪處罰,以此從根本上遏制訴訟欺詐行為,營造理性誠信的司法環(huán)境和司法秩序。
社會轉(zhuǎn)型時期,人民法院的工作面臨諸多機遇和挑戰(zhàn)。當前,司法公信和司法權(quán)威不高的問題較為突出。對此,最高人民法院立案一庭庭長姜啟波認為,提升司法公信、樹立司法權(quán)威不僅要優(yōu)化外部環(huán)境,更重要的是建立訴訟機制內(nèi)的制約監(jiān)督。包括公開庭審流程,構(gòu)筑知情權(quán)保障機制;完善人民陪審員制度,構(gòu)筑第三方參與機制;強化當事人異議權(quán),構(gòu)筑當事人表達機制;深化內(nèi)部糾錯,構(gòu)筑案件質(zhì)量管理機制;細化審判管理,構(gòu)筑風險防范機制;實化責任承擔,構(gòu)筑責任追究機制等。
研討會上,法官、學者們還就量刑規(guī)范化、案例指導制度、立審執(zhí)三部門的配合與協(xié)調(diào)、司法調(diào)解的積極性與適度性等問題展開了充分探討。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
