網上投稿
律協(xié)動態(tài)
賽場直擊 | 各隊辯手舌戰(zhàn)群雄火力全開 出線形勢漸趨明朗
日期：2023-04-10 閱讀：10,043次
愛上渣男卻慘遭情感暴力，
懷孕女子憤而服毒自盡；
女友下班路遇非禮，
青年卻持刀重重刺向警察；
婚內被綠心生投毒歹念，
卻因妻子通風報信被意外反殺……
4月1日-2日,
2023上海律師辯論大賽
展開了激烈的第二輪初賽。
相較首輪比賽的短兵相接、鋒芒初露，
本周的賽況也更加緊張激烈、火力全開！
經過兩天的激戰(zhàn)，
小組賽第二輪的賽況也隨之產生。
小組賽第二輪賽況
隨著第二輪比賽的落幕，各隊的比賽成績與表現(xiàn)，也使初賽的局勢逐漸明朗。
單場最佳辯手
各位辯手憑借三寸之舌，
辯出誰與爭鋒的氣勢。
從觀點的呈現(xiàn)、材料的組織，
到言語的表達、臨場的應變,
上海律師在辯論賽場上的精彩表現(xiàn)
再次讓人深深折服！
本輪比賽中,
各隊辯手短兵相接、持續(xù)發(fā)力,
多場比賽同時產生2個單場最佳辯手。
A 組
B 組
C 組
D 組
E 組
F 組
G 組
H 組
讓我們祝賀獲得榮譽的辯手
也繼續(xù)期待可以踴躍出
更多戰(zhàn)力強悍的面孔！
賽場直擊
相較首輪比賽辯題的理性客觀，
本輪比賽的辯題更多了
一些情與法、善與惡的糾纏。
首輪比賽，辯手們可能略帶一點陌生和拘謹
本輪比賽辯手們在賽場上也更加得心應手
在部分場次中
辯手們也玩起“花活”
結合“王波案”“蘇大強案”案情，
適當借助道具匕首和“毒鼠強”
還原持刀揮舞和以命相脅的“案發(fā)現(xiàn)場”
更生動地闡釋了己方觀點。
辯手們在賽場上面臨出題組給出的怎樣挑戰(zhàn)？
讓我們一睹為快！
第二輪比賽辯題詳情請戳↓
王波的女友是醫(yī)院護士，時常要上夜班。由于車站到回家要經過一段沒有路燈的小路，女友很害怕，于是王波經常到車站去接女友下班，為防不測，王波隨時帶有小刀一把。某日夜里，王波像往常一樣來接女友，正好碰到兩個男青年在非禮自己的女友，王波立即上前呵斥。其中一個男青年謊稱自己是派出所的，正在辦案，叫王波滾遠點。王波要求對方出示證件，對方見謊言被識破，便操起隨身攜帶的樓球棍上前毆打王波。王波多處受傷，被迫拔出隨身攜帶的小刀抵抗。在打斗過程中，身著便衣的民警何慶路過，見有人打架，便大喊“我是派出所的，把刀放下”。王誤以為是對方的幫兇，依舊持刀在手四下?lián)]舞。何慶隨即上前制止王波，王波情急之下刺中何慶的腹部致其重傷，隨后王波攜女友離開。第二天王波被抓獲。
正方：王波的行為構成故意傷害罪
反方：王波的行為不構成犯罪
蘇大強(男)與王梅(女)自 2005 年起即以夫妻名義共同生活但始終沒有辦理結婚手續(xù)。2008 年以來，蘇大強在外又與其他女子有染，因此王梅多次與蘇大強吵鬧，并欲與蘇大強分手，但發(fā)現(xiàn)自己已經懷孕。王梅遂告訴蘇大強自己已經懷孕，勸阻蘇大強與其他女子斷絕關系，但蘇大強依然如故，并稱“咱倆又沒有結婚，我和誰交往是我的自由。你也不是我老婆，憑什么管我?！?008 年底的一天深夜 12 時許，蘇大強回到家中，王梅與蘇大強又發(fā)生激烈爭吵，痛哭流涕，傷心欲絕，于是從床下拿出事先準備好的毒鼠強，告訴蘇大強“你要是這么繼續(xù)下去，我就吃毒藥不活了”，蘇大強表示“想不想活是你的自由，我不能干涉你，你也不要干涉我”。于是，王梅將毒鼠強倒入口中吞下，頃刻間毒發(fā)身亡。蘇大強在一旁目睹王梅吃藥自殺的全過程，沒有阻攔。在確認王梅死亡后，蘇大強向王梅的父母打電話，告知王梅自殺身亡
正方：蘇大強的行為構成故意殺人罪
反方：蘇大強的行為不構成犯罪
李剛，男，在某市場經銷茶葉。因為爭攬顧客，李剛多次與同市場經銷茶葉的王強發(fā)生爭執(zhí)。2016 年6月某日，李剛、王強又發(fā)生爭吵，被他人勸開。王強覺得李剛欺人太甚，找到朋友林森準備去教訓教訓李剛。二人前往李剛經營茶葉的店鋪，林森站在門口，王強走到店鋪內的李剛跟前，拿起地上的凳子照李剛的頭部打去。李剛急忙躲閃并向外跑去，同時掏出隨身攜帶的尖刀朝站在門口的林森捅了一刀。經法醫(yī)鑒定，林森系重傷。
正方：李剛的行為構成故意傷害罪
反方：李剛的行為不構成犯罪
某日晚，張某在縣城廣場附近游蕩，欲搶劫。次日凌晨 1 時許，洪某從明月歌舞廳出來。張某見洪某孤身一人前行且穿著時尚，便尾隨洪某。洪某行至鳳池路時，發(fā)現(xiàn)被人尾隨。鳳池路相對偏僻，當下更是空無一人，洪某心中害怕，便將隨身攜帶的挎包扔到路邊，然后加快腳步前行。張某撿起挎包,取出其中的 4700 余元現(xiàn)金和價值 2000余元的手機后，又快步追上洪某，并在經過洪某身邊時惡狠狠地瞪了洪某一眼，然后逃離現(xiàn)場。
正方：張某的行為構成搶劫罪
反方：張某的行為不構成搶劫罪
劉鵬與朋友吳軍的妻子偷情，被吳軍發(fā)現(xiàn)，吳軍約劉鵬在茶樓見面，討要“說法”，劉鵬同意了。吳軍的妻子偷偷打電話給劉鵬，說吳軍揚言要弄死劉鵬，讓劉鵬小心點。劉鵬趕到茶樓，吳軍已經等在那里。見面后，吳軍沒有發(fā)火，而是勸劉鵬喝茶。劉鵬感覺不對勁,他想，吳軍可能在他的茶里投放了毒藥，于是趁吳軍不注意，將自己和吳軍的茶杯進行了調換。事實上，吳軍確實在劉鵬的杯子里投放了毒藥，吳軍喝下原本為劉鵬準備的那杯有毒的茶水后，經搶救無效死亡。
正方：劉鵬構成故意殺人罪
反方：劉鵬不構成故意殺人罪
張麗與王洋婚后長期不和，王洋無正當職業(yè)，經常向張麗要錢花稍有怠慢便打罵張麗，張麗遂產生離婚念頭。為防止離婚時丈夫在分割財產方面提出過分要求、要無賴，便向閨蜜劉芳提出借其身份證辦理銀行卡,劉芳同意。張麗使用劉芳身份證辦理中國銀行借記卡一張,并將家中現(xiàn)金存入該卡,卡和密碼均由張麗自己掌握,從未告知他人。劉芳喜歡打麻將，嗜賭如命，多次向張麗借錢未還。某日，劉芳突然想起張麗曾用其身份證辦理借記卡，便到銀行謊稱借記卡丟失、密碼忘記，通過掛失并重新辦卡的方法，取走卡內資金 20 萬元，后全部用于賭博輸?shù)簟?/span>
正方：劉芳的行為構成詐騙罪
反方：劉芳的行為構成侵占罪
張某是一位收藏愛好者，一年前曾花 10 萬元誤購了一幅古畫贗品，為挽回損失，張某決定將該畫轉售。某日，張某辦理了工商登記手續(xù)，在古玩字畫市場設攤，該畫也作為賣品之一展示。張某在畫的下方加了一張字條，寫明“祖?zhèn)鲗毼?，只予有緣人”。當?shù)匾凰髮W的中文系教授徐某到市場閑逛，在張某的攤位看到該畫，反復端詳，確認為古代知名畫家的作品，遂主動向張某開價，欲以人民幣50 萬元求購，張某對徐某說：“你仔細看，買了你可不能退貨?！毙炷撤Q:“我人稱徐半尺(指畫打開半尺即知真假)，豈會看走眼?”雙方以 50 萬元成交。兩個月后，徐某通過其他途徑終于獲知該畫系贗品，意圖退畫退款，上門與張某商量，遭拒，遂報案。
正方：張某的行為構成詐騙罪
反方：張某的行為不構成犯罪
梁向在妻子死后酗酒好賭，與女兒梁琴的關系日漸疏遠。梁琴被查出患上尿毒癥，病情危急，梁琴的舅舅顧保是醫(yī)生，他希望梁向能給梁琴捐一個腎，但梁向死活不同意。顧保對梁向說，如果梁向愿意為梁琴捐腎，作為回報，他會送給梁向 20 萬元。梁向生活困頓，他知道顧保富裕，為了得到顧保的財產饋贈，他同意捐腎。但顧保從一開始就沒打算給梁向錢，顧保為梁琴做過手術后，拒絕兌現(xiàn)贈送財戶的承諾，因為他認為，給自己的女兒捐腎，本來就是梁向作為一個父親的義務。
正方：顧保的行為構成故意傷害罪
反方：顧保的行為不構成犯罪
劃重點：
第二輪精彩比賽視頻現(xiàn)已上線上海律協(xié)B站賬號，想要進一步感受現(xiàn)場激烈賽況的朋友們歡迎持續(xù)關注。
B站賬號：上海律協(xié)
大賽官網：debate.lawyers.org.cn
滬公網安備 31010402007129號
