av在线亚洲天堂,欧美激情精品一区

媒體報道

鄭傳本：律師不是“聾人的耳朵”

來源：新聞晨報日期：2012-12-16 作者：朱中民閱讀：8,270次

□1989年 4月的申城街頭，大律師鄭傳本的法律咨詢活動，吸引了里外三層的人群。
CFP圖片

每到出席庭審時，他那口帶有寧波口音的普通話對坐在旁聽席上的上海聽眾來說，倒是非常的自然和受用。

    回顧上海律師百年，一個名字可謂家喻戶曉，他就是鄭傳本律師。作為記者，我與他相識是二十幾年前的事了。這位報童出身、干過公安、當(dāng)過法官進而轉(zhuǎn)行做律師的“老寧波”給人的印象雖說是樸素實在，但卻長得一臉福相，慈眉善目，似有菩薩之容。每到出席庭審時，他那口帶有寧波口音的普通話對坐在旁聽席上的上海聽眾來說，倒是非常的自然和受用。

    當(dāng)時，滬上律師并不像現(xiàn)在這樣人數(shù)之眾多，隊伍之龐大。但就在為數(shù)不多的律師中，鄭傳本也是非常出色的一位。不過，這僅僅局限在圈內(nèi)。真正使鄭傳本成為上海家喻戶曉的著名律師，源于一起轟動上海灘的重大刑事案件庭審的現(xiàn)場直播。1987年初冬，上海發(fā)生建國以來首起歹徒持槍搶劫銀行殺人案，上海警方經(jīng)連續(xù)五晝夜的偵破和追捕，終將作案人于雙戈從外地捕獲并押解回滬。最終，于雙戈被依法判處死刑并執(zhí)行槍決。

    接下來，便是審理于雙戈的女朋友蔣佩玲的包庇罪案。

    因于雙戈作案后曾告訴過蔣佩玲，并得到300元的資助。而蔣佩玲則表示愿和于雙戈生同生、死同死。這些細節(jié)經(jīng)媒體披露后，更加引起了市民的關(guān)注。

    當(dāng)時，全上海的市民茶余飯后幾乎都在議論這個案件：搶銀行、殺人，生同生、死同死，朋友還贊助資金潛逃。這些都是市民口中的談資。

    就在這樣的氛圍下，上海市中級人民法院決定庭審蔣佩玲案件時，并通過上海電視臺進行現(xiàn)場直播。

    這樣的直播，在上海可是空前的。于是，庭審直播時，自然是萬人空巷。

    1987年12月19日下午，蔣佩玲窩藏包庇案在上海市中級人民法院底層大法庭開庭審理，并通過電視臺向全市直播。鄭傳本作為蔣佩玲的辯護律師出庭為她進行辯護。

    當(dāng)年，國家在“文革”后恢復(fù)律師制度時間還不長，市民對律師的作用到底有多大還不甚了解，許多人都認為律師只不過是“聾人的耳朵”。

    鄭傳本并不這樣認為。作為恢復(fù)律師制度后的第一批律師，他堅信律師工作是國家法律生活中的重要組成部分，律師的作用是毋庸置疑的。他堅持認為，法律是公正的，只要律師的辯護意見有理有據(jù)，法庭是會采納的。

    于是，鄭傳本在庭審前做了大量的準備工作，包括認真仔細地閱讀案卷，多次去監(jiān)所會見蔣佩玲，甚至到蔣佩玲被抓的現(xiàn)場勘查地形，了解周圍環(huán)境，丈量離附近派出所的距離等等。

    庭審時，鄭傳本針對公訴機關(guān)的起訴書指控蔣佩玲的犯罪事實及犯罪過程一一進行有利于蔣佩玲的辯護，其中最精彩的一段是對起訴書中“蔣佩玲被公安機關(guān)截獲”的表述，有證據(jù)表明蔣佩玲是在她住地派出所門口數(shù)米遠的地方被抓獲的，她此前在派出所附近已經(jīng)走了好幾圈。

    鄭傳本說：“哪有在派出所門口被截獲的道理？蔣佩玲想潛逃的話，也不會潛逃到了住地派出所的門口來讓你們截獲？分明她是想去派出所自首，猶豫再三而沒有勇氣走進去罷了。"

    鄭傳本的這一辯護意見得到了旁聽席上許多人會心的笑聲，當(dāng)然也得到了在電視機前收看這庭審直播市民的認可。

    應(yīng)該說，鄭傳本的辯護是精彩的，也是成功的。這種成功不僅僅是為蔣佩玲進行有利辯護的成功，而是讓廣大市民眼前一亮，改變了對律師是“聾人的耳朵”的觀念，樹立了對國家法制建設(shè)的信心！

    于是乎，社會上廣泛流傳“找老婆要找蔣佩玲，請律師要請鄭傳本”。

    鄭傳本曾經(jīng)對我說：“我該贏的官司一定不肯輸，該輸?shù)墓偎疽欢ú辉敢廒A。因為該輸?shù)墓偎灸阋惨ペA，就侵犯了對方的權(quán)益?！?br />
    可見，鄭傳本是一位正直的大律師，一位有著浩然正氣的大律師。

    然而，大律師也有被貶的時候。鄭傳本曾經(jīng)在某區(qū)法院出庭辯護時，被當(dāng)庭驅(qū)逐出法庭，這一事件對鄭傳本打擊很大，長期對此耿耿于懷。他說，“我是一名老黨員，干過多年的政法干部，連我這樣的人，也會被逐出法庭。真是的！”

    十幾年前，我陪鄭傳本一起去西部一座城市辦案，當(dāng)時，鄭傳本代理的是江蘇一家小型國企。這家國企跟西部該市的外貿(mào)公司有經(jīng)濟糾紛，事實證明過錯全在該市外貿(mào)公司。但該市中級人民法院出于地方保護主義，不僅不判令該市外貿(mào)公司承擔(dān)過錯責(zé)任，而且還判決江蘇這家國企賠償對方人民幣100萬元。鄭傳本憤憤不平，不以大律師自居，代理小國企遠赴該市高級人民法院打二審。經(jīng)二審判決，小國企的賠償額從100萬降到50萬元。

    得此結(jié)果，我以為已經(jīng)很好了。但鄭傳本似是怒氣沖沖：“本該是一分錢都不賠！”但二審結(jié)案已是終審了，大律師也無奈。

    2008年，值改革開放30周年之際，上海市委政法委搞了一個上海政法30年的系列活動。我有幸和鄭傳本一起被邀請去電視臺錄制有關(guān)法制類談話節(jié)目。彼時，鄭傳本身體已大不如從前，體內(nèi)已安裝心臟起搏器。電視臺的同志關(guān)心他的健康，擔(dān)心他不能堅持，鄭傳本毫不含糊地說：“能堅持，這輩子就是在堅持中度過的。只要能為中國的法制建設(shè)再起點作用，死了也值！”

    一年后，2009年12月6日，鄭傳本逝世，享年77歲。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞