律所告委托人 索要律師費(fèi)
日期:2007-10-16
作者:法制晚報(bào)
閱讀:3,956次
委托人和律所簽訂合同,稱替其打完官司后支付律師費(fèi)400萬(wàn)元。而官司結(jié)束后委托人并未如期支付這筆巨額律師費(fèi)。
北京市北方律師事務(wù)所因此將北京文華尚佳教育科技有限公司告上法院。今天上午,本案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。
今年5月29日,北京市北方律師事務(wù)所(下稱“北方律所”)與北京文華尚佳教育科技有限公司(下稱“文華尚佳公司”)簽訂了委托代理協(xié)議,協(xié)議約定北方律所指派律師,作為文華尚佳公司與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京前門支行借款合同糾紛的二審代理人。
雙方協(xié)議約定,只要打贏官司,文華尚佳公司一次性支付400萬(wàn)元律師費(fèi)。2007年8月15日,北京市高級(jí)法院作出民事判決,免除了文華尚佳公司的連帶清償責(zé)任。
“可是判決后都快兩個(gè)月了,被告始終沒(méi)有按照協(xié)議約定支付律師費(fèi)?!北狈铰伤f(shuō),因此他們要求文華尚佳公司支付400萬(wàn)元的律師費(fèi),以及違約金近2萬(wàn)元。
今天上午,文華尚佳公司的代理人在法庭上提出反訴。他稱當(dāng)時(shí)和北方律所簽訂協(xié)議時(shí),北方律所的主任龐民京律師承諾親自代理訴訟案件,因此他們才同意出400萬(wàn)元的高價(jià)律師費(fèi)。
“然而協(xié)議簽訂后,龐律師沒(méi)有親自代理文華尚佳公司的案件,而是指派了其他律師代理了案件?!蔽娜A尚佳公司的代理人說(shuō),因此他們認(rèn)為既然不是龐民京律師親自代理的訴訟,400萬(wàn)元的高額律師費(fèi)明顯不合理。因此要求法院撤銷當(dāng)事雙方簽訂的委托代理協(xié)議。