網(wǎng)上投稿
《上海律師》
工作簡(jiǎn)報(bào)
這是2006年12月上旬的一個(gè)雙休日，座落于上海南京西路的國(guó)浩律師集團(tuán)（上海）事務(wù)所辦公樓里熙來(lái)攘往，笑語(yǔ)聲喧，數(shù)百名飽受欺詐之禍的中小股民從律師手上領(lǐng)取“大慶聯(lián)誼”賠償款，股民們的笑逐顏開(kāi)表明這個(gè)“中國(guó)證券民事賠償?shù)谝话浮碑嬌狭藞A滿的句號(hào)。主辦該案的宣偉華律師清瘦而疲憊的面孔上露出了一絲欣慰之情：歷時(shí)五年，歷盡艱辛，遲到的正義終于還了股民一個(gè)公道！
一石激起千層浪
2002年1月15日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》；一石激起千層浪，廣大股民多年來(lái)對(duì)上市公司造假“無(wú)法可依”的局面出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
宣偉華律師早年曾在華東政法學(xué)院教授了7年民訴法，在日本專攻過(guò)公司法和證券法，對(duì)證券民事侵權(quán)制度進(jìn)行了深入研究。她認(rèn)為，要求造假公司對(duì)投資者的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，是法律公平性原則的重要體現(xiàn)，也是對(duì)處于弱勢(shì)群體的投資者實(shí)施司法救濟(jì)的一個(gè)重要方面。面對(duì)風(fēng)云變幻的中國(guó)證券市場(chǎng)和千千萬(wàn)萬(wàn)股民們的無(wú)奈、無(wú)助與渴盼，宣偉華律師心中升騰起一種沉甸甸的責(zé)任感！她和她的同事們決定從被中國(guó)證監(jiān)會(huì)定性為“欺詐上市”的大慶聯(lián)誼股份公司入手，立即成立了“大慶聯(lián)誼民事索賠案律師團(tuán)”，接受投資者委托對(duì)該公司提起訴訟，并于1月18日代理上海的一位投資者首赴大雪紛飛的哈爾濱，起訴大慶聯(lián)誼，成為自“1.15”通知后第一例被法院受理的案件，被稱為“證券民事賠償?shù)谝话浮薄?/p>
由于訴訟時(shí)效即將到期，律師團(tuán)的律師們投入了日以繼夜的緊張工作。他們首創(chuàng)設(shè)計(jì)了專門用于計(jì)算投資者損失的程序，編制和設(shè)計(jì)了投資者全息信息庫(kù)，使各種信息得以保存并能根據(jù)需要自動(dòng)生成各種數(shù)據(jù)信息；他們白天接電話、登記投訴者資料、郵寄起訴材料，晚上加班加點(diǎn)對(duì)投資者寄來(lái)的起訴材料進(jìn)行整理歸檔，確認(rèn)資格，編制起訴者名單；經(jīng)過(guò)56個(gè)工作日的艱苦奮戰(zhàn)，終于在起訴時(shí)效到期的前一天，宣偉華帶著七大箱重約3噸的材料連夜奔赴哈爾濱，將679位投資者（其中上海律師團(tuán)代理的投資者為504位）的訴狀送進(jìn)了哈爾濱中級(jí)人民法院，要求大慶聯(lián)誼承擔(dān)因虛假陳述、欺詐上市給投資者造成的損失。
共同訴訟開(kāi)新局
但是，哈爾濱中級(jí)人民法院拒絕了律師團(tuán)的共同訴訟方式，要求按單獨(dú)訴訟起訴，否則不予立案，起訴工作陷入僵局。
律師團(tuán)認(rèn)為，若以單獨(dú)訴訟的形式立案，679位投資者的訴訟費(fèi)用將達(dá)68萬(wàn)元之多，還不包括數(shù)百名原告趕赴哈爾濱參加開(kāi)庭的差旅費(fèi)、住宿費(fèi)等開(kāi)銷，將使許多股民望而卻步；而中小股民們一個(gè)個(gè)千里迢迢地到法院狀告大慶聯(lián)誼，僅這一個(gè)案件就可將哈爾濱中級(jí)人民法院一年的工作量占滿！因此，律師團(tuán)堅(jiān)持以共同訴訟方式代理此案，用一個(gè)訴訟程序解決成千上萬(wàn)個(gè)案子，將節(jié)約巨大的社會(huì)資源，特別是降低受害者的訴訟成本，更可以加快法院的審理速度。宣偉華說(shuō)：面對(duì)涉及面廣、人數(shù)眾多、影響較大的現(xiàn)代型訴訟，建立一整套共同訴訟制度已迫在眉睫。
在律師團(tuán)與哈爾濱中級(jí)人民法院近十個(gè)月的僵持中，宣偉華不辭勞苦地四處游說(shuō)，奔走呼吁；與法學(xué)界人士、有關(guān)法律起草者以及相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人多方溝通，陳述那些多為下崗工人、退休老人的受害股民的困境、要求與期盼；嘔心瀝血地撰寫并發(fā)表了十多篇證券民事賠償方面的論文，并出版了專著《虛假陳述民事賠償與投資者權(quán)益保護(hù)》，表達(dá)了作者對(duì)于投資者權(quán)益保護(hù)的獨(dú)到見(jiàn)解。
2002年3月15日，宣偉華律師在北京的“證券民事賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐高級(jí)研討會(huì)”上就“共同訴訟”作主題發(fā)言，面對(duì)與會(huì)的同行和領(lǐng)導(dǎo)，宣偉華含著熱淚大聲疾呼：我們需要援助！對(duì)于一個(gè)女性來(lái)說(shuō)，也許流淚是件尋常事；但當(dāng)這個(gè)女性是個(gè)律師，是在“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日”和北京的高級(jí)研討會(huì)上掉淚，就擁有相當(dāng)復(fù)雜、非常感人的內(nèi)涵，整個(gè)社會(huì)和承擔(dān)管理職責(zé)的政府機(jī)構(gòu)也許正面臨一個(gè)重要的課題和機(jī)遇，與會(huì)者無(wú)不動(dòng)容。
精誠(chéng)所至，金石為開(kāi)，2003年1月9日，最高人民法院終于頒布《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，對(duì)合格原告、因果關(guān)系、揭露日、基準(zhǔn)日、計(jì)算損失方式等都作了詳盡的規(guī)定，比《1.15通知》更為具體，更具可操作性?！?.9規(guī)定》的出臺(tái)，標(biāo)志著證券民事賠償制度的日趨完善，也為共同訴訟案的起訴工作鋪平了道路。雖然律師團(tuán)的工作幾乎全部推倒重來(lái)，但他們對(duì)為股民伸張正義充滿了希望；又是一輪沒(méi)日沒(méi)夜的忙碌，通過(guò)認(rèn)真而仔細(xì)的篩選，他們以國(guó)浩律師團(tuán)的名義將符合起訴條件的381名投資者分成兩批以共同訴訟形式向哈爾濱中級(jí)人民法院再次遞交訴狀，法院當(dāng)場(chǎng)立案受理。然而好事多磨，哈爾濱中級(jí)人民法院后來(lái)又再次要求律師變更訴訟形式，以15至20人為一個(gè)共同訴訟，否則不予開(kāi)庭；又通過(guò)艱苦的反復(fù)溝通，律師團(tuán)堅(jiān)持的“共同訴訟、分組審理”方案最終得到了法院的確認(rèn)。2003年9月18日，381位投資者對(duì)大慶聯(lián)誼發(fā)起的共同訴訟終于在哈爾濱中級(jí)人民法院開(kāi)庭。
又是一年的苦等，2004年8月19日，哈爾濱中級(jí)人民法院作出一審判決：293名原告勝訴，88名原告敗訴，總獲賠金額570萬(wàn)元；大慶聯(lián)誼和承擔(dān)連帶責(zé)任的股票承銷商申銀萬(wàn)國(guó)提出上訴，2004年12月23日，黑龍江省高院作出了維持原判的判決；宣偉華和她的律師團(tuán)以及分布于全國(guó)十多個(gè)省市的投資者的臉上終于露出了笑容。
艱難執(zhí)行終到位
然而，案件的執(zhí)行同樣是荊棘滿途，一波三折，竟耗時(shí)近兩年。
敗訴的兩被告始終不自動(dòng)履行法院生效判決。2005年4月，哈爾濱中級(jí)人民法院應(yīng)律師團(tuán)提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，查封了大慶聯(lián)誼的一個(gè)資金帳號(hào)和價(jià)值一千多萬(wàn)元的房產(chǎn)，可用拍賣所得款項(xiàng)作為全部共同訴訟原告的賠償款。
孰料忽然間又冒出個(gè)案外人李某向法院提出執(zhí)行異議，稱該房產(chǎn)已賣給他，雖經(jīng)哈爾濱中級(jí)人民法院審核其證據(jù)與本案無(wú)關(guān)而予以駁回，但李某又向省高院提出復(fù)議，再次為大慶聯(lián)誼案的執(zhí)行設(shè)置障礙，并導(dǎo)致該案的執(zhí)行被拖延一年零十個(gè)月。律師團(tuán)的多方呼吁和投資者的自發(fā)維權(quán)，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，《中國(guó)證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》、《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》、《南方日?qǐng)?bào)》、新華社、新浪網(wǎng)等眾多媒體紛紛報(bào)道律師維權(quán)之艱難，推動(dòng)了本案的訴訟進(jìn)程；宣偉華在《中國(guó)證券報(bào)》上再次發(fā)表署名文章“一盤沒(méi)有下完的棋”，更引起各方面的強(qiáng)烈反響。
在這一年多的時(shí)間里，哈爾濱中級(jí)人民法院執(zhí)行局的法官們做了大量默默無(wú)聞的工作，先后赴大慶市30多次，跑北京10多次，到上海5次，終于克服重重困難，將兩被告的賠償款項(xiàng)劃到執(zhí)行庭賬上。
2006年12月4日，是一年一度的全國(guó)法制宣傳日，也是大慶聯(lián)誼共同訴訟案的原告股民和律師團(tuán)的大喜之日。宣偉華、徐少輝等律師應(yīng)約來(lái)到哈爾濱中級(jí)人民法院執(zhí)行局領(lǐng)取賠償款，辦理劃轉(zhuǎn)手續(xù)；下午1時(shí)許，國(guó)浩律師集團(tuán)（上海）事務(wù)所來(lái)電話告知：法院劃轉(zhuǎn)的750多萬(wàn)元執(zhí)行款（包括判決確定的上海律師團(tuán)代理的293名原告和北京律師代理的88名原告賠償款）以及被執(zhí)行人逾期履行賠償義務(wù)的利息150多萬(wàn)元總計(jì)910萬(wàn)元已全部到賬。當(dāng)日下午，宣偉華律師立即啟程飛回上海部署賠償款發(fā)放事宜，于是出現(xiàn)了本文開(kāi)頭描寫的那熱鬧而又感人的場(chǎng)景；更為感人的是，數(shù)百名投資者領(lǐng)到了賠償款和利息款，最少的數(shù)千元，最多的80多萬(wàn)元，許多簽字的手激動(dòng)得抖個(gè)不停，他們說(shuō)：如果沒(méi)有律師的參與，我們根本不可能勝訴，甚至喪失訴訟時(shí)效，一分錢也拿不回來(lái)！一位年逾八旬的股民從很遠(yuǎn)的地方來(lái)到國(guó)浩（上海）律師事務(wù)所，感動(dòng)地說(shuō)：感謝宣偉華律師墊付了股民們的訴訟費(fèi)和律師團(tuán)的差旅費(fèi)，冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)為我們伸張了正義！并向宣偉華送上一面寫著“股民保護(hù)神”的錦旗，表達(dá)廣大中小投資者對(duì)律師們的感激與敬慕之情。
五年來(lái)，宣偉華和她的律師團(tuán)五送訴狀，九赴哈爾濱，踏過(guò)共同訴訟的風(fēng)雨歷程，飽嘗維權(quán)之路的艱難困苦，經(jīng)歷了該案“訴訟不受理、受理不開(kāi)庭、開(kāi)庭不判決、判決不執(zhí)行”的曲折與辛酸。寫不完的勞累和心血，道不盡的挫折和艱辛，少數(shù)投資者在等待中的誤解與怨憤也已成為過(guò)去，重要的是：宣偉華和律師團(tuán)的律師們以高度的社會(huì)責(zé)任感承載著眾多股民的渴求和希望，承受著巨大的代理風(fēng)險(xiǎn)和壓力，在汗水與淚水交織中堅(jiān)持不懈地勇往直前，不僅用熱血和激情，更用理性與技術(shù)使這場(chǎng)被法學(xué)界譽(yù)為“中國(guó)首例共同訴訟案”獲得完勝，為中小股民討還了公道；他們的執(zhí)著追求、刻苦鉆研和勇于創(chuàng)新，為完善證券民事賠償立法和推進(jìn)我國(guó)證券市場(chǎng)的法制化、國(guó)際化進(jìn)程作出了貢獻(xiàn)！
“大慶聯(lián)誼案”的完滿落幕，成就了我國(guó)證券市場(chǎng)“共同訴訟”的一個(gè)經(jīng)典范例。經(jīng)濟(jì)法專家、華東政法學(xué)院副院長(zhǎng)顧功耘說(shuō)得好：這“標(biāo)志著證券民事賠償案件的司法實(shí)踐進(jìn)入了一個(gè)嶄新階段”。宣偉華律師的話更道出了法律人以及億萬(wàn)股民的共同心聲：我們期盼一個(gè)制度健全公正、審判客觀便民、重遏違法違規(guī)、司法高效廉潔的法制環(huán)境早日到來(lái)，也堅(jiān)信中國(guó)證券市場(chǎng)的明天定會(huì)艷陽(yáng)高照、燦爛輝煌！
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
