改革開放以來,我國的體育事業(yè)發(fā)展取得了可喜的成績,受到社會各界的廣泛關(guān)注,北京奧運會的舉辦充分體現(xiàn)了我國體育的綜合實力,但相對于體育事業(yè)迅速發(fā)展和體育改革不斷深入的形勢,體育法制建設(shè)還較滯后,一些重要領(lǐng)域的立法還有待完善,有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象還在一定范圍內(nèi)存在。
上海市人大常委會副主任胡煒副主任指出:體育實踐中發(fā)生的諸多矛盾和問題對法制建設(shè)提出了挑戰(zhàn),需要體育工作者在實際工作中加以解決,更需要法學(xué)專家從理論上進(jìn)行研究。出席研討會的還有上海申花足球隊主教練吳金貴、國際級裁判陶然成等滬上體育界的著名人士,以及30多位對體育法律有一定研究的律師。[研討會觀點]
體育仲裁制度有待完善
□上海市南匯區(qū)信息委主任、中國體育法起草人之一李偉民 教授
我國《體育法》從醞釀到正式實施,經(jīng)歷了十二年的時間。1995年8月29日,《中華人民共和國體育法》的誕生,在新中國體育發(fā)展史上具有里程碑式的重要意義,它標(biāo)志著我國體育事業(yè)的發(fā)展開始納入法制化軌道,進(jìn)入了依法治體的新階段。
在體育運動蓬勃發(fā)展的同時,國內(nèi)的體育糾紛呈不斷上升的趨勢。其主要原因是:在市場經(jīng)濟(jì)條件下,體育和經(jīng)濟(jì)互相驅(qū)動,體育比賽帶來了巨大的利益的爭奪;從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌尚未完成,轉(zhuǎn)軌時期體制和制度上的漏洞導(dǎo)致了糾紛的增多;體育參與者利益多元化,維權(quán)意識不斷增加,對自身利益的強烈關(guān)注,以及當(dāng)事人追求公平合理的解決方案。在原有體制下解決體育糾紛的手段已很難適應(yīng)新情況和新問題。
例如在學(xué)校體育中,大量體育傷害事故引發(fā)的糾紛,在學(xué)校、家長、教師和學(xué)生之間造成頗大的爭議,這在很大程度上影響到學(xué)校體育的積極發(fā)展。此外,還有球迷騷亂引發(fā)的糾紛;運動員服用興奮劑引發(fā)的糾紛;運動員合同引發(fā)的糾紛;以及體育中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛等。體育糾紛的不斷出現(xiàn),成為中國體育進(jìn)程的障礙。
若干國家和國際體育組織已經(jīng)運用體育仲裁制度作為體育糾紛的救濟(jì)方式。但是,到目前為止,國務(wù)院對體育仲裁機構(gòu)的設(shè)立辦法和仲裁范圍仍未做任何規(guī)定。這主要是因為立法人在起草時并沒有考慮到這一規(guī)定實施的可能性,從而影響了體育仲裁制度的建立與實施。所以,我們有必要完善體育仲裁制度,將體育仲裁范圍擴大到處理與體育有關(guān)的一些體育爭端,不僅僅局限于競技體育糾紛。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024