韩国黄色一级毛片,julia99久久久国产精品,香蕉视频网站,久久96,国产黄a三级一国产小仙女视频,国产成人精品一区二区,在线成人自拍视频

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

律師狀告高速交警"暗中執(zhí)法"一審敗訴

    日期:2007-04-06     作者:陳淦 通訊員李翔宇    閱讀:5,511次
    開(kāi)車超速被拍下,罰款200元。浙江溫州一律師江丁庫(kù)卻認(rèn)為交警“偷拍”超速的行為不合法,把高速交警支隊(duì)告上了法院,要求法院判決撤銷溫州高速交警支隊(duì)直屬大隊(duì)處罰決定,返還200元罰款,并賠償精神損失費(fèi)1元。

    這是溫州高速交警第一次因?yàn)橐苿?dòng)測(cè)速被起訴。近日,龍灣法院開(kāi)庭審理了此案。4月5日下午,法院作出一審判決,江姓律師敗訴。

  在庭審中,江丁庫(kù)質(zhì)疑超速照片的法律效力和交警移動(dòng)測(cè)速的合法性。江丁庫(kù)提出疑問(wèn),交警出示的主要證據(jù)是一張移動(dòng)測(cè)速車抓拍的照片,“但這張照片上充其量只能看到車,至于拍攝地點(diǎn)、車子時(shí)速、拍攝者是誰(shuí)根本無(wú)法顯現(xiàn)。交警并不能證明我的車在指定限速80公里的路段上超速了。”

    他還認(rèn)為,交警的電子移動(dòng)測(cè)速?zèng)]有設(shè)立明顯標(biāo)志,是暗中執(zhí)法,執(zhí)法目的不合法?!岸阍诎堤幫蹬模鸩坏骄竞图m正的作用,違背了公開(kāi)原則,侵犯了公民的知情權(quán),有‘創(chuàng)收’嫌疑。”

    庭審時(shí),江丁庫(kù)還就高速公路限速標(biāo)志設(shè)置是否合法、交警處罰程序有否簡(jiǎn)單粗暴提出了疑問(wèn)。

    浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)溫州支隊(duì)直屬大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)謝志謀親自出庭應(yīng)訴。 針對(duì)江丁庫(kù)的質(zhì)疑,高速交警提出了幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)。高速交警認(rèn)為,甬臺(tái)溫高速蒼南至分水關(guān)路段坡陡路彎,經(jīng)認(rèn)定限速為80公里/小時(shí),在到達(dá)移動(dòng)測(cè)速點(diǎn)前有3塊限速標(biāo)志牌?!霸娉傩袨楸灰苿?dòng)測(cè)速設(shè)備抓拍到,有拍攝記錄,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿?!?

   “執(zhí)法車不能停在路上,那我們還怎么執(zhí)法?沒(méi)有了交警執(zhí)法,限速牌也就形同虛設(shè)。”溫州高速交警支隊(duì)直屬大隊(duì)表示,根據(jù)公安部相關(guān)規(guī)定,在應(yīng)急車道上移動(dòng)測(cè)速是符合工作規(guī)范的,不存在違法情況?!耙膊粫?huì)影響其他車子的正常通行?!?
、
    對(duì)于江丁庫(kù)所質(zhì)疑的執(zhí)法目的,高速交警認(rèn)為,罰款只是手段,目的是為了糾正違章。“罰款所得收入是上交省級(jí)財(cái)政的,不存在‘創(chuàng)收’之說(shuō)。”

    法院認(rèn)為:2006年11月7日9時(shí)30分許,原告江丁庫(kù)駕駛浙CP6898號(hào)轎車在甬臺(tái)溫高速公路福建方向346公里400米處因車輛行駛速度超過(guò)規(guī)定速度(限速80km/h,實(shí)速111km/h)被移動(dòng)測(cè)速設(shè)備發(fā)現(xiàn)后,在甬臺(tái)溫高速公路浙閩收費(fèi)廣場(chǎng)被執(zhí)勤民警查獲。執(zhí)勤民警根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零七條之規(guī)定,當(dāng)場(chǎng)告知違法行為,并對(duì)其超速違法行為作出罰款二百元處罰的公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定。

    法院認(rèn)為,根據(jù)被告提供的證據(jù)顯示,甬臺(tái)溫高速公路蒼南至觀美路段(往福建方向)主線設(shè)置三塊限速80km/h 的標(biāo)志牌,分別位于334公里800米、341公里600米、346公里500米處,原告在346公里400米處以實(shí)速111km/h行駛,其行為已違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款的規(guī)定,執(zhí)勤民警據(jù)此依據(jù)該法第一百零七條之規(guī)定對(duì)原告的超速違法行為作出罰款二百元處罰的具體行政行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。據(jù)此,法院判決維持交警部隊(duì)處罰決定,駁回江丁庫(kù)要求交警部門賠償其精神損失費(fèi)1元錢的訴訟請(qǐng)求。







[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024