韩国黄色一级毛片,julia99久久久国产精品,香蕉视频网站,久久96,国产黄a三级一国产小仙女视频,国产成人精品一区二区,在线成人自拍视频

離婚代理律師向當事人索賠百萬

    日期：2007-03-01     作者：廖自如    閱讀：2,963次

    一男子委托律師擔任其與妻子分割夫妻財產(chǎn)案的代理人。后來，當事人認為代理律師存在不盡責和過錯失職行為，沒有保護其合法權益，中途提出解除《委托代理合同》另請律師。而被當事人解除合同的原律師所在的律師事務所則以當事人無故單方毀約終止合同，向當事人索要代理費１０２萬元。

恩愛夫妻苦心打拼業(yè)績輝煌

何平１９６０年出生于河南許昌市一個軍人家庭。１９８７年５月與本單位一位漂亮的女同事認識并相愛。１９８８年９月２６日，兩人攜手步入婚姻的殿堂。
婚后，夫妻倆恩愛和睦。１９９２年４月，妻子生下一個可愛的男孩，給這個幸福家庭增添了新的歡樂。
１９９４年２月１０日，正逢大年三十，何平攜愛妻忍痛把兒子交給父母帶，登上了南下的列車。２月１２日來到海口。
來到?？诤螅蚱迋z分頭找工作。奔波兩個來月，４月１０日，夫妻倆竟同時找到了工作。何平找到開車的工作，他妻子到一家美容店打工。
經(jīng)過幾年的打拼，雙方的事業(yè)不斷得到發(fā)展。
１９９７年６月，何平和妻子在海口市海府路開了一家面積只有１００來平方米的美容店，經(jīng)過兩年多的苦心經(jīng)營，積累了一些資金。
１９９７年７月，何平妻子注冊成立了一家女子專業(yè)美容公司，經(jīng)過幾年的不斷發(fā)展，形成了一個旗下有６個實體的專業(yè)美容集團，在海南美容界享有盛譽。

婚姻變故夫妻離異起爭訟

２００４年７月１９日，何平收到海口市美蘭區(qū)法院送來的妻子提出離婚的訴訟通知。
７月２４日，經(jīng)人介紹，何平與海南圣和律師事務所的周明磊律師商談，并達成委托代理訴訟的有關事項。
２００４年９月，?？谑忻捞m區(qū)人民法院作出民事判決：認為原、被告婚姻基礎較好，婚初感情尚可。但自來海南開創(chuàng)事業(yè)后，雙方常因家庭瑣事爭吵，感情逐漸淡漠，后來雙方的感情裂痕逐漸加大，致使雙方矛盾發(fā)展到不可調(diào)和的境地。夫妻關系名存實亡，且無和好的希望。原告方妻子訴請離婚，法院應予支持，判決：準予夫妻離婚，婚生孩子由父親撫養(yǎng)，母親每月付給孩子撫養(yǎng)費８００元，直到孩子獨立生活為止。夫妻共同財產(chǎn)一時難以查清，當事人可另案起訴。繼２００４年７月２８日，何平簽訂授權委托書，聘請海南圣合律師事務所的周明磊、李書平律師為他與妻子離婚糾紛一案的委托代理人，２００５年７月８日，海南圣合律師事務所與何又簽訂了《委托代理合同》。

當事人稱律師不負責任終止合同

當事人何平稱：海南圣合律師事務所在整個代理過程中存在許多過錯行為，包括：周明磊在懷孕及產(chǎn)假期間，圣合所沒有指派其他律師代理訴訟，以維護當事人的合法權益；周律師在領取美蘭法院判決書后十天，才將判決書送給當事人，嚴重損害了當事人的訴權；在美蘭法院審理離婚案件過程中，漏查他妻子名下的價值６４萬元的住宅，致使判決結果損害了他的利益；盲目確認公司的股權價值６８０萬元，迫使當事人支付高額訴訟費；２００６年４月，何平以圣合律師事務所種種不盡責及過錯失職行為，使他對該所徹底地喪失信任為由，要求終止其與圣合律師事務所的《委托代理合同》和授權委托書。

律師事務所起訴索付百萬代理費

２００６年８月６日，海南圣合律師事務所向?？谑旋埲A區(qū)人民法院提請民事訴訟，請求法院判令被告何平嚴格履行雙方于２００５年７月８日簽訂的委托代理合同，支付給原告律師代理費１０２萬元及逾期支付罰金。
２００６年１１月１６日，海口市龍華區(qū)人民法院作出民事判決，認為圣合律師事務所與何平簽訂的《委托代理合同》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容并沒有違反法律規(guī)定，應為有效合同，受法律保護。何平提出圣合律師事務所在代理案件過程中存在過錯，漏查前妻及公司的部分資產(chǎn)，出現(xiàn)此種情形應分清各方責任，而不能簡單地將責任完全推諉至對方。
判決何平支付給海南圣合律師事務所代理費５１萬元及利息。海南圣合律師事務所退還給何平差旅費１．８萬元及利息。
何平不服此判決，已向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾嵴埳显V。

不服一審判決當事人上訴

本來是請律師幫自己打官司，沒想到律師反而轉過來告當事人要求支付百萬元的代理費，初審法院認為：“何平在雙方履行合同的過程中無故終止合同，應依約在合同終止后的三日內(nèi)按照一審起訴的標的６８０萬元的１５％支付代理費１０２萬元。但考慮到何平在分割夫妻財產(chǎn)案件中實際僅分得２００萬元，且圣合所雖非自身原因但確實沒有完成所有代理工作，法院認為根據(jù)利益平衡原則，應對何平所付代理費作出必要的調(diào)整，應依合同約定酌情減半確定為５１萬元較為合適?！?
何平在分割夫妻財產(chǎn)案件實際分得的２００萬元是后來重新聘請的律師與對方協(xié)商的結果。而海南圣合律師事務所的律師在沒有代理完此案的前提下，竟要當事人支付超過所得財產(chǎn)的一半多，初審法院竟判決當事人支付５１萬元給圣合律師事務所，當事人何平感到難以接受和理解。他在向中院提交的上訴狀中提出：圣合所在整個代理過程中多次侵害了當事人的合法權益，當事人依法解除委托合同，完全是由于圣合所自身的原因造成的，而并非“無故終止合同”，懇請海口中院依法公正判決。
昨日就此案，記者采訪了海南圣合律師事務所的周明磊律師，她對記者說：她為何平的離婚案和財產(chǎn)分割案代理了二年多，付出了很多辛苦，在快取得結果時，他卻突然終止合同，讓她承擔的風險代理費受到損失，相信?？谥屑壢嗣穹ㄔ簳鞒鲆粋€公正的判決。