關(guān)注“4·26”知識產(chǎn)權(quán)日 圖集被盜三年維權(quán)之路舉步維艱 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案取證難致維權(quán)成本高
來源:新聞晚報(bào)
日期:2013-04-28
作者:周柏伊
閱讀:4,662次
快三年了,李凡忠做夢都在打官司,可睜開眼,他還得繼續(xù)為著搜集證據(jù)四處奔走。眼看著自己公司的作品被別家公司挪用,而自己卻無能為力。李凡忠和他的企業(yè)在維護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)的道路上已走過兩年多艱辛的道路,而他也認(rèn)識到,一個(gè)企業(yè)要維護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)和合法利益,還有更長的路要走下去。第13個(gè)知識產(chǎn)權(quán)日到來之前,上海市高級人民法院聯(lián)合市律協(xié)共同舉辦了知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐研討會,法律界人士一致認(rèn)為,提高上海知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐能力,打造海派精品知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè),是滬上法律人士共同的社會責(zé)任。
企業(yè)走過漫漫維權(quán)路
李凡忠(化名)是一家繪圖公司的負(fù)責(zé)人,他們公司的業(yè)務(wù)主要是委托全國知名的專業(yè)建筑師制作圖集,并享有所有的圖集著作權(quán),公司隨后將這些圖集編訂出版。因?yàn)楣镜膱D集詳實(shí)且專業(yè),擁有大量的簽約客戶,B公司就是其中一員。
2006年起,B公司就與李凡忠公司簽訂合同,約定使用后者的圖集。 3年的使用過程中,雙方合作愉快,并未出現(xiàn)任何嫌隙。但是,3年合同期滿后,B公司拒絕再與李凡忠公司續(xù)約,盡管續(xù)約條件十分誘人。
李凡忠不疑有他,畢竟合約是否繼續(xù)需要雙方面的意愿。然而,2010年年底,他們卻發(fā)現(xiàn)了不對勁。
“李總,您看看,這些圖片好像跟我們的圖集一模一樣嘛。 ”圣誕前夕,公司旗下一子公司的負(fù)責(zé)人拿著一張光盤,走進(jìn)了李凡忠的辦公室。打開光盤,簡易安裝一套軟件,電腦上呈現(xiàn)出李凡忠閉著眼都能想象得到的畫面。公司所有花費(fèi)了大精力獲得的圖紙,在這套軟件上一覽無余。
李凡忠大吃一驚,著人立即調(diào)查。很快就有了調(diào)查結(jié)果。原來,B公司在與李凡忠公司合約期滿之后,利用在合作中所了解和購買到的圖集,編制成電子軟件,而后在市場上大量銷售,客戶均為國內(nèi)知名大企業(yè)。該軟件中涵蓋了李凡忠公司出版的所有的圖集,同時(shí)B公司承諾客戶可以隨時(shí)對軟件進(jìn)行更新。
“真是豈有此理!”李凡忠大怒,責(zé)令公司法務(wù)跟進(jìn)這個(gè)案子,保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。從此,李凡忠踏上了漫長的維權(quán)路。
根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定,參照審判機(jī)關(guān)判例,李凡忠可以選取的救濟(jì)途徑共有三條:刑事舉報(bào)、行政干預(yù)和民事訴訟??瓷先ネ緩胶芏?,可真正走下去,卻發(fā)現(xiàn)困難重重。
首先,依照現(xiàn)行法規(guī),侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事案件多集中在專利的核心技術(shù)侵權(quán)及非法獲取商業(yè)秘密等方面。由于李凡忠的公司并沒有為圖集申請過專利,所以當(dāng)他向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí),并沒有被受理。刑事舉報(bào)一路走不通。
考慮到民事訴訟所耗費(fèi)的時(shí)間成本較大,程序較為復(fù)雜,李凡忠隨后選擇了行政干預(yù)的手段。然而,盡管他2011年年初就向上海市文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)實(shí)名舉報(bào)B公司的侵權(quán)行為并要求立案查處,但受到相關(guān)手續(xù)缺失,形式不完備等種種限制,該案始終未被立案處理。
行政干預(yù)無果,李凡忠最終只得考慮民事訴訟。民事訴訟是目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最為常見的方式,但是也具有訴訟周期長、取證難度大、賠償數(shù)額低等特點(diǎn),而且對于李凡忠來說,雖然在最初發(fā)現(xiàn)B公司軟件時(shí),公司曾通過公證機(jī)關(guān)對軟件進(jìn)行過公證,但公證證據(jù)的訴訟時(shí)效為兩年,隨著時(shí)間推移,目前這個(gè)公證材料即將失效,而且B公司的軟件在此期間已做過數(shù)次更新,要進(jìn)一步確認(rèn)具體的侵權(quán)軟件內(nèi)容,維權(quán)成本變高。
“明明是我們自己的東西,想要確權(quán),卻是如此艱難。 ”李凡忠很無奈。
打擊侵權(quán)需要長期努力
煒衡律師事務(wù)所上海分所張勇律師表示,目前,我國一些創(chuàng)新性企業(yè)已經(jīng)完成從勞動密集向知識密集的轉(zhuǎn)變,靠自主核心技術(shù)與競爭對手拉開了距離。這些企業(yè)對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的訴求日益強(qiáng)烈,然而在實(shí)踐中,卻遭遇了維權(quán)較難的種種情況。具體分析,主要有以下原因。
首先,國家現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的法律與司法解釋過于原則和寬泛,可操作性差,執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,給基層執(zhí)法帶來困擾。目前規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)市場的執(zhí)法部門主要有知識產(chǎn)權(quán)局、公平交易局、文化市場執(zhí)法總隊(duì)等,這些部門權(quán)限不明確,容易產(chǎn)生臨界點(diǎn),并出現(xiàn)相互推諉。
其次,目前對于侵權(quán)的處罰,限于罰款和沒收兩種形式,處罰力度低,起不到打擊的作用。對于不少侵權(quán)人來說,即便被判定侵權(quán)并賠償,相對于其獲得的利益,還是微乎其微,企業(yè)違法成本低,導(dǎo)致造假屢禁不止。
第三,整個(gè)社會尊重著作權(quán)的意識還比較薄弱,權(quán)利人維權(quán)成本高,且目前存在舉證責(zé)任分配不合理、舉證要求高難度大等情況,且權(quán)利人即便支付了高額的維權(quán)成本,所能獲得的賠償也一般不高。
“完善誠信有序的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境,還有一段艱難的路?!睆堄陆ㄗh,國內(nèi)應(yīng)該建立企業(yè)信用機(jī)制,設(shè)定賠償額下限,且發(fā)展專業(yè)的維權(quán)商業(yè)機(jī)構(gòu),從多方面打擊知產(chǎn)侵權(quán)行為。
繼續(xù)努力營造上海特色
在日前召開的研討會上,各級知產(chǎn)庭法官和律師從立法、司法以及公益角度,對知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中有關(guān)證據(jù)認(rèn)定、訴前臨時(shí)措施以及侵權(quán)賠償?shù)葐栴}作了深入探討。上海市律師協(xié)會會長盛雷鳴介紹說,隨著各界對知識產(chǎn)權(quán)的日益關(guān)注,市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委員會近年來也不斷發(fā)展壯大,制定了多部針對知識產(chǎn)權(quán)律師的專業(yè)指引,包括商標(biāo)、商業(yè)秘密、著作權(quán)等律師業(yè)務(wù)的操作指引,也參與本市知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法課題研究,還根據(jù)我國法律法規(guī)修訂的情況,配合對業(yè)務(wù)指引進(jìn)行了不定期的修改、完善。
上海市高級人民法院分管領(lǐng)導(dǎo)陳立斌法官表示,近年來,上海知識產(chǎn)權(quán)案件的受理,每年都有40%的增長,上海已經(jīng)成為法治環(huán)境最好的行政區(qū)域之一,去年高院知識產(chǎn)權(quán)廳獲得世界知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)金獎保護(hù)獎,這是對上海知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的褒獎。要繼續(xù)營造更好的司法環(huán)境,上海法官和律師應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)溝通、共同建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)法律共同體,共同加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的協(xié)作,共同擔(dān)負(fù)起推進(jìn)創(chuàng)新型城市、國際文化大都市和亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心城市建設(shè)的職能,形成上海特色。