韩国黄色一级毛片,julia99久久久国产精品,香蕉视频网站,久久96,国产黄a三级一国产小仙女视频,国产成人精品一区二区,在线成人自拍视频

關(guān)注社會熱點 展現(xiàn)律師風采——上海律師辯論賽復賽“開戰(zhàn)”

來源：上海法治報     日期：2011-12-07     作者：陳穎婷    閱讀：2,947次

    面對特殊人群，司法執(zhí)法中是否該 “網(wǎng)開一面”？面對危重病人，醫(yī)院該先送搶救室，還是先去繳費室？離婚時，全職太太是否該獲得 “額外補償”呢？這些生活中的法律問題的縮影，卻在上海律師辯論賽復賽第一輪的賽場上被越辯越明。 12支律師辯論隊扣著6個社會熱點引申出的辯題展開了激烈的 “戰(zhàn)爭”，經(jīng)過一番唇槍舌劍之后， 6支參賽隊脫穎而出，晉級下一輪比賽。

    司法執(zhí)法是否需要兼顧“弱勢群體”

    因為家庭困難，有些人鋌而走險，不惜觸犯法律，在痛恨其違法行為的同時，他們坎坷的經(jīng)歷，多舛的命運也令人唏噓。當人情與法理沖突之時，司法執(zhí)法究竟該感性還是理性呢？

    在正方看來，這樣的 “法外開恩”大可不必。因為我國在立法已經(jīng)對特殊群體進行立法保護的前提下，司法、執(zhí)法過程中若要另行顧及 “弱勢群體”，就必須有兩個問題：如何界定弱勢群體，如何把握另行顧及。

    “特殊群體”作為一個身份概念，是立法區(qū)別待遇的一個風向標，但弱勢群體作為一個社會學概念，沒有明確的評判標準，也沒有明顯的特征。體現(xiàn)到個案中就更加無所適從。立法貼標簽可以區(qū)別對待差異，但是在司法執(zhí)法針對的是行為不能因為身份而有所傾斜。因此在司機執(zhí)法過程中一定要給弱勢群體界定的話，那既沒標準也沒依據(jù)，既不需要也不可能，而另行顧及同樣沒有明確的衡量尺度。在立法已經(jīng)區(qū)別差異對特殊群體進行保護的前提下，不需要盲目的法外施恩或者違法偏袒。以毫無標準的人治代替法治，只會使司法執(zhí)法陷入剪不斷理還亂的窘境，這正像正方辯手所大聲疾呼的：法律面前人人平等！

    而反方的觀點則更加柔性，具有濃濃的人情味。在他們看來，法治是個長期性、復雜性的系統(tǒng)工程，弱勢群體因為種種原因無法擁有平等資源。法律作為一種矯正正義的手段，對弱勢群體的傾斜，并不能改變社會的強弱格局，只是相對減輕他們的痛苦。這種減輕的手段就是在立法內(nèi)容和司法執(zhí)法上對其另行兼顧。

    這是法治精神的要求，要真正實現(xiàn)保護弱勢群體的立法意圖。因為立法文本的創(chuàng)制只是貫徹這一宗旨第一步、司法的運行是個環(huán)環(huán)相扣極其精細的過程，從生成到創(chuàng)制到實現(xiàn)，是紙面的 “死法”到生活中的 “活法”。保護弱勢群體的法律精神必須深入到司法的每個層面、每個環(huán)節(jié)。 “一滴水里見太陽”，只有讓司法執(zhí)法去兼顧弱勢群體，才能給人法的溫暖和品格。

    不交錢不搶救，醫(yī)院是否應擔責

    近年來，出現(xiàn)了不少媒體報道，醫(yī)院面對危重病人，提出必須先交錢再搶救。當輿論對醫(yī)院的冷漠進行譴責之時，醫(yī)院也顯得萬般無奈，龐大的醫(yī)療費拖欠費用，已經(jīng)讓醫(yī)院不堪重負。在看病難、看病貴的現(xiàn)實中，醫(yī)院此舉究竟有沒有道理呢？

    正方辯手認為，無條件搶救危重病人本就是醫(yī)院的法定義務和社會責任。從法律層面可以看到，我國現(xiàn)行的《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》和 《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，從醫(yī)院和醫(yī)生兩個主體上，明確規(guī)定了拒絕搶救危重病人的，就應該根據(jù)其過錯大小承擔相應的法律責任。目前青島、南寧等地均制定了相應的地方法規(guī)，尤其確定了嚴懲措施。

    而從歷史發(fā)展和國際趨勢來看，醫(yī)院是特殊行業(yè)，從成立起就是人們避難和提供醫(yī)療救治的機構(gòu)。在歐美發(fā)達國家，已經(jīng)規(guī)定了如果不搶救危重病人，醫(yī)院關(guān)門、醫(yī)生坐牢。從社會道德層面看到，人們對于醫(yī)院的印象就是救死扶傷，而非見錢眼開。醫(yī)院遇到危重病人究竟應該先送急救室還是先送收費室，是先測血壓的高度還是先測皮夾的厚度。有些醫(yī)院打著經(jīng)費的旗號，對著血泊中的病人推諉漠視。如不嚴懲這種行為，輕則社會秩序混亂，重則民族道德淪喪。所以，我國應該堅持杜絕見死不救的違規(guī)違法行為。

    而反方則從醫(yī)院的實際出發(fā)，分析了醫(yī)院此舉的現(xiàn)實意義。救治天下病患是所有醫(yī)院共同的心愿，事實上絕大多數(shù)醫(yī)院對于不交錢的病患也在積極地搶救的。但現(xiàn)狀是，不少醫(yī)院因為病人拖欠醫(yī)療費而入不敷出?！搬t(yī)院搶救了一個不付錢的病人，有可能讓更多需要醫(yī)治的病人得不到醫(yī)治。所以，這不是醫(yī)院在生命與金錢中做取舍，而是在生命與生命中取舍。”

    不交錢就進行搶救，即讓醫(yī)院承擔墊付成本的責任，這不是醫(yī)院的殘忍冷漠而是種種重壓下的力不從心。體現(xiàn)的是醫(yī)療保障的驚人薄弱。相比較微不足道的財政投入，醫(yī)院顯然缺乏這樣的墊付能力。免費搶救，醫(yī)院有心無力。對于國家而言解決當下的問題并不困難，短期而言可以建立公益急救基金。長遠來看，提高擴大財政投入，提高醫(yī)保的覆蓋率可以長遠解決問題，但是讓醫(yī)院承擔這樣責任，無疑本末倒置。讓醫(yī)院承擔免費醫(yī)療的責任是不可承受之痛。若要醫(yī)院承擔全部救助義務，就是將其行善強化成無限責任，只能帶來殺雞取卵的惡果。

    全職太太離婚能否獲得“額外補償”

    全國婦聯(lián)的調(diào)研表明我國現(xiàn)有9%的家庭存在全職太太，而這一比例還在不斷上升。而一旦離婚，她們?yōu)榧彝ニ龀龅穆殬I(yè)犧牲，是否能獲得額外補償，這也是許多全職太太所關(guān)心的話題。

    這在正方辯手看來，因生育成為全職太太，對于女性個人謀職能力是持續(xù)的犧牲，理應獲得額外補償。因為平等的就業(yè)機會，是女性取得平等社會地位的前提。離婚后必須重返社會，這些母親們需要獲得補償，以幫她們重新站回那條就業(yè)競爭起跑線上。不予補償有悖于公平正義。

    我國目前雖有家庭財產(chǎn)分割，和對絕對困難一方的救濟，這兩者均不能替代對個人謀生能力的補償。因為前者只是對婚內(nèi)應得財產(chǎn)權(quán)利的實現(xiàn)，而媽媽們對于謀生能力的犧牲也未必會淪為絕對困難。但不爭的事實是，這種犧牲必然會導致她們在未來的社會競爭中成為弱者。一旦婚姻結(jié)束，原本可以期待由家庭為其犧牲提供的保障化為烏有。

    而反方則表示，我國的法定夫妻共同財產(chǎn)制度，已經(jīng)從立法上保障和肯定了全職太太的價值。夫妻之間男主外女主內(nèi)或者女主外男主內(nèi)都是一種平等的家庭分工。全職太太即使婚姻走到盡頭，她也能獲得丈夫所賺取的一半家庭財產(chǎn)。今天的全職太太也不全是家庭保姆式的黃臉婆，很多都是擁有大專以上學歷的 “白骨精”，她們可以在撫育孩子期間選擇充電為將來重返職場做準備。比起那些職場媽媽來，她們更能將自己的人生經(jīng)營得風生水起。同時，妻子成為了全職太太，丈夫更要加倍承擔起家庭的經(jīng)濟壓力。丈夫既從事家務勞動又承擔經(jīng)濟重擔，他的壓力與全職太太相比有過之而無不及。法律承認均分財產(chǎn)體現(xiàn)了最大的公平。為此，反方在總結(jié)中還送出了二十字箴言：分工有不同、貢獻有大小、已經(jīng)做分割、何須再補償。

    除了辯題的與時俱進、辯手的妙語連珠，此次點評嘉賓也極有看點。上海政法學院教授、上海市法學會副秘書長湯嘯天教授，華東政法大學司法研究中心主任、上海市文史研究館教授游偉教授作為業(yè)外嘉賓對辯題做了精彩剖析，并對參賽律師的辯論風采和專業(yè)實力表示了贊許。律協(xié)副會長陳乃蔚針對辯手語速放慢，不再“咄咄逼人”，感慨良多。 “慢了，專了，雅了”。周天平副會長稱贊此次比賽是一場職業(yè)技能的競賽。而作為大賽組委會成員、上海律協(xié)副會長黃綺則表示，這是開賽以來，最精彩的一輪辯論賽。 “看完此前兩天的初賽和復賽全天比賽，我有一個強烈的感受，即比賽越來越精彩。水平實在旗鼓相當，讓評委難以取舍?！本省⒂哪?、專業(yè)，是評委最大的感受。經(jīng)過一天的比賽，黃浦知言隊、盧灣隊、青浦傾城隊、浦東2隊、浦東3隊、閔行弘閔隊6支隊伍勝出，將進軍6進3階段復賽。