律師是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中一支不可或缺的生力軍。記者 王涌 攝
□法治報記者 陳穎婷
“按照政府指導(dǎo)價收費(fèi),很多律師就活不下去了?!?nbsp;8年前,當(dāng) 《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理 (暫行)辦法》 (簡稱 “《(暫行)辦法》”)公布時,不少律師曾發(fā)出過這樣的感慨。
8年后, 《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理實施辦法》 (簡稱 “《辦法》”)在經(jīng)歷了反復(fù)調(diào)研破繭而出之時,律師收費(fèi)終于有章可循,它有望不再成為律師和當(dāng)事人心中永遠(yuǎn)的 “痛”。昨天,記者采訪了多位參與調(diào)研修訂該 《辦法》的法律界人士,專家表示,該 《辦法》及其配套的 《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)》凸顯了收費(fèi)設(shè)最低標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險代理不得超過30%、疑難案件收費(fèi)可適當(dāng)提高等三大亮點(diǎn)。
動態(tài)
調(diào)研2年,新辦法掀面紗
2001年,因為被指 “天價”收費(fèi),上海天一律師事務(wù)所主任張善美律師還上了回中央電視臺。一個案子中,徐春生是上海立生實業(yè)公司的總經(jīng)理,他與董事長發(fā)生糾紛。 1999年10月12日,徐被公安部門傳喚,公安機(jī)關(guān)懷疑他挪用公司資金。經(jīng)朋友推薦,他找到了張善美。
1999年10月20日,徐與張簽下 《聘請律師合同》,代理費(fèi)按時計算,暫定為50小時,每小時按1000元收取。不想,當(dāng)工作完成時,徐先生拒絕支付后一半費(fèi)用2.5萬元,并且一紙訴狀把張律師告到法院,要求退還已支付的2.5萬元。張律師在驚訝之余,也毫不猶豫地提起反訴,要求徐先生按約支付后一半2.5萬元。 2001年8月,虹口區(qū)法院判決此案:張律師收費(fèi)于法有據(jù)。
這場 “天價律師費(fèi)”糾紛是當(dāng)事人與律師對于收費(fèi)莫衷一是的一個縮影。
一提到律師,普通民眾馬上就會將之與高薪畫上等號,認(rèn)為律師協(xié)議收費(fèi)名堂很多,而這七費(fèi)八費(fèi)往往搞得當(dāng)事人糊里糊涂。
為此, 2001年本市施行了 《(暫行)辦法》。但 《(暫行)辦法》實施后,對于律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險代理收費(fèi)、法律援助等律師收費(fèi)制度改革的爭論卻一直就沒有停止過。有些老百姓認(rèn)為,律師的服務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)及不上律師費(fèi)的定價。而更多的律師則認(rèn)為,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)定得過低。 “和同期的北京、廣東等地區(qū)相比,上海的收費(fèi)最便宜,但上海的生活水平卻是不低的?!鄙虾J新蓞f(xié)一項調(diào)查顯示,律師收入呈金字塔式,全市律師28億元總收入中, 80%的收入由20%的律師創(chuàng)造。更多律師的收入水平只能維持自己的溫飽。
在這個情況下,應(yīng)司法部和國家發(fā)改委號召,各地開始著手制定相應(yīng)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則。而上海這個調(diào)研整整做了2年多。因為要為 “開奔馳車”和 “騎自行車”的律師設(shè)定同一個標(biāo)準(zhǔn),在發(fā)展律師行業(yè)的同時,更要維護(hù)公眾利益,其中的難度可想而知。
今年5月,在等待了2年后,這部引人注目的 《辦法》及其配套的 《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)》終于掀開了神秘面紗。新出臺的 《辦法》及政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)遵循了 “規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)行為,維護(hù)委托人和律師的合法權(quán)益,促進(jìn)律師服務(wù)業(yè)健康發(fā)展”的指導(dǎo)思想和三大原則,把調(diào)整和規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)納入本市加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體要求中,既要滿足法律服務(wù)市場各種層次的需求,營造有利于律師服務(wù)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的政策環(huán)境,又要保障低收入群體也能得到必要的法律服務(wù)?!耙?guī)范律師收費(fèi)行為,建立科學(xué)的律師收費(fèi)制度,突出解決公眾請不起律師的問題,充分發(fā)揮律師在構(gòu)建和諧社會中的作用?!币晃黄鸩萑嗽?jīng)這樣闡述他們的初衷。
亮點(diǎn)
亮點(diǎn)1 :最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)杜絕不正當(dāng)競爭
“現(xiàn)有的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只有最高標(biāo)準(zhǔn),而沒有最低標(biāo)準(zhǔn)?!币晃徊辉竿嘎缎彰穆蓭煾嬖V記者,目前我國的律師業(yè)無論從數(shù)量,還是提供服務(wù)的質(zhì)量上都發(fā)生了質(zhì)的飛躍。但是,律師收費(fèi)問題仍然是一個行業(yè)利益和公眾利益博弈的關(guān)系問題。因此,當(dāng)8年前 《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn) (暫定)》出臺時,對于無序的律師收費(fèi)現(xiàn)狀無疑有其積極意義。
記者了解到,新規(guī)在政府指導(dǎo)價的定價方式上,全部采用同時限定最低價和最高價的方式。采用區(qū)間浮動的方式能夠較好地體現(xiàn)大所與小所、知名律師與新律師在專業(yè)素質(zhì)、業(yè)務(wù)能力、社會信譽(yù)等方面的差別,以及案件難易程度及所耗費(fèi)的有效工作時間等因素的差異。其中最低價的確定,主要是考慮了目前本市法律援助案件補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn);最高價的確定,主要是考慮了目前本市律師服務(wù)收費(fèi)的實際狀況,同時也參照了其他省市,尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)出臺的政府指導(dǎo)價的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
由于舊的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只規(guī)定了最高標(biāo)準(zhǔn),所以也就造成了不少老百姓對律師收費(fèi)的誤解?!氨热?,舊標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了按時收費(fèi)的最高標(biāo)準(zhǔn)不得超過3000元,于是便出現(xiàn)律師一小時收費(fèi)3000元的誤解?!彼硎?,現(xiàn)在新標(biāo)準(zhǔn)除了原有3000元的最高標(biāo)準(zhǔn),還規(guī)定了200元的最低標(biāo)準(zhǔn),拉開政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)最低價與最高價之間的差距,滿足各類客戶不同層次的法律服務(wù)需求。這也是考慮當(dāng)前法律服務(wù)市場需求日益多元化、個性化,相對固定的政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很難適應(yīng)法律服務(wù)市場不斷發(fā)展的要求,拉開差距,可以更好地滿足服務(wù)對象不同層次的法律服務(wù)需求。因為律師收費(fèi)本質(zhì)上受市場調(diào)節(jié),如果規(guī)制出現(xiàn)問題,一方面可能會導(dǎo)致律師一窩蜂跑去做非訴訟業(yè)務(wù),干脆不代理訴訟案件,使得百姓很難請得到代理訴訟案的律師,另一方面也可能使得律師行業(yè)內(nèi)兩極分化加劇。
同時,有律師認(rèn)為,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立了下限,也避免了刻意壓低價格的不正當(dāng)競爭?!袄缫患袌鰞r格為5000元的刑事案件,有些律師為了案源, 500元也做,可是同類案件成本都遠(yuǎn)高于千元,于是這些律師就不得不犧牲代理案件的質(zhì)量,當(dāng)事人對于律師行業(yè)更是怨聲載道。”該律師認(rèn)為,律師行業(yè)是個服務(wù)行業(yè),必須以服務(wù)質(zhì)量來贏得客戶。上下限標(biāo)準(zhǔn)拉大,價格浮動范圍較大,也是給律師一個更大的發(fā)展空間。
那么,對于那些確實經(jīng)濟(jì)有困難的當(dāng)事人, 《辦法》的下限是否會成為當(dāng)事人獲得法律服務(wù)的門檻呢?答案是否定的。根據(jù) 《辦法》,不符合本市法律援助條件的下列案件的委托人,律師事務(wù)所將酌情減收或免收律師服務(wù)費(fèi),其中包括婚姻、繼承案件;請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償?shù)?;請求支付勞動報酬的;國家賠償案件以及其他因特殊情況無力承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi)的。 “當(dāng)事人如果無力承擔(dān)律師費(fèi),可以請求法律援助。這里的法律援助除了是指有國家法律標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可的法律援助案件,還包括律師事務(wù)所自愿給予的法律援助。”該律師表示,“《辦法》放寬了律師做法律援助案件的標(biāo)準(zhǔn),對有需求的當(dāng)事人,律師只需要經(jīng)過事務(wù)所的審批,便可以對當(dāng)事人進(jìn)行法律服務(wù)。這種低價甚至免費(fèi)的法律服務(wù)有別于過去的低價惡意競爭,是真正有質(zhì)量保證的法律援助。”
亮點(diǎn)2 :明確幾類案件不得風(fēng)險代理
法律界人士談到 《辦法》時表示,與2001年的 《(暫行)辦法》相比, 《辦法》首次對“風(fēng)險代理”的適用范圍明令 “設(shè)禁”,更注重強(qiáng)調(diào)公民的權(quán)利,更人性化。
所謂的風(fēng)險代理,就是委托人事前不用掏腰包,如果律師能夠通過打官司達(dá)到委托人的經(jīng)濟(jì)目的,比如追回被拖欠工程款等,可以由雙方協(xié)商給予高額的律師服務(wù)費(fèi),否則律師可能分文都拿不到。
《辦法》明確,辦理涉財民事案件時,委托人被告知政府指導(dǎo)價后仍要求實行風(fēng)險代理的,可實行風(fēng)險代理收費(fèi),但明確下列情形除外:婚姻、繼承案件;請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償?shù)?;請求支付勞動報酬的等。同時,禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風(fēng)險代理收費(fèi)。
實行風(fēng)險代理收費(fèi),律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)與委托人簽訂風(fēng)險代理收費(fèi)合同,約定雙方應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險責(zé)任、收費(fèi)方式、收費(fèi)數(shù)額或比例。風(fēng)險代理收費(fèi)的最高金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%。
“這樣規(guī)定的初衷是將公平正義擺在了最優(yōu)先的位置,也體現(xiàn)了現(xiàn)代社會的價值取向?!绷硪晃辉?jīng)參與修訂 《辦法》的律師告訴記者,以前基本所有的涉財案件都可實行風(fēng)險代理,但現(xiàn)在 《辦法》規(guī)范和引導(dǎo)了風(fēng)險代理收費(fèi),明確了贍養(yǎng)費(fèi)案、低保案、勞動報酬案等老百姓切身利益受侵害案不能實行風(fēng)險代理,充分體現(xiàn)了國家對弱勢群體的重視和保護(hù)。
另外,刑事訴訟案件等嚴(yán)禁實行風(fēng)險代理,表明法律越來越完善,將使辦案過程中因人為因素影響案件公正的可能性降到最低。
同時,律師們也認(rèn)為, 《辦法》對風(fēng)險代理的相關(guān)規(guī)定,也體現(xiàn)了風(fēng)險收費(fèi)這一律師行業(yè)內(nèi)新型的收費(fèi)方式正在 “試水”, 《辦法》規(guī)定, “實行風(fēng)險代理收費(fèi),最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%”,明確了律師在辦理法律事務(wù)時,按有關(guān)事務(wù)涉及的財產(chǎn)金額,收取一定比例的酬金是合法的。委托人和律師之間的責(zé)任和義務(wù)將更明確,雙方利益共享、關(guān)聯(lián)度將更高。由于風(fēng)險代理采取 “先辦案,后交費(fèi)”方式,風(fēng)險代理收費(fèi)制度在某種程度上也有法律援助的作用,能夠為那些處于最低生活標(biāo)準(zhǔn)線以上,但生活其實并不富裕的公眾提供法律服務(wù)。亮點(diǎn)3 :疑難復(fù)雜案件收費(fèi)可適當(dāng)提高
《辦法》規(guī)定,除訴訟業(yè)務(wù)可協(xié)商外,律師服務(wù)收費(fèi)采取政府指導(dǎo)價和市場調(diào)節(jié)價并舉的方式,包括刑事、民事、行政等三類基本訴訟和申訴以及國家賠償?shù)拇淼仍趦?nèi)的主要業(yè)務(wù),均適用政府指導(dǎo)價。實行市場調(diào)節(jié)價的律師服務(wù)收費(fèi)由律師事務(wù)所與委托人協(xié)商確定。雙方協(xié)商收費(fèi)應(yīng)當(dāng)考慮以下主要因素:耗費(fèi)的工作時間;法律事務(wù)的難易程度;委托人的承受能力;律師事務(wù)所、律師可能承擔(dān)的風(fēng)險和責(zé)任;律師事務(wù)所、律師的社會信譽(yù)和工作水平。具體收費(fèi)方式,由律師事務(wù)所和委托人依照本辦法協(xié)商確定。
在 《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)》中對重大、疑難、復(fù)雜訴訟案件,明確經(jīng)律師事務(wù)所與委托人協(xié)商一致,可以在不高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費(fèi)。這主要是考慮有一些案件,由于法律關(guān)系特別復(fù)雜,涉及疑難法律問題或其他專業(yè)性問題,具有涉外因素或具有重大社會影響等原因,對律師專業(yè)水平的要求明顯高于同類案件,辦案時間也明顯多于同類案件,對于這部分案件,經(jīng)律師事務(wù)所與委托人協(xié)商一致,可以在政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)的5倍以內(nèi)協(xié)商確定收費(fèi)。如果雙方不能協(xié)商一致,應(yīng)該執(zhí)行規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。而重大、疑難、復(fù)雜案件的標(biāo)準(zhǔn),由市律師協(xié)會以行業(yè)規(guī)范的形式予以明確。
那么,調(diào)整后的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否會影響市民打官司,讓律師收費(fèi)開始 “漫天要價”?對此,有關(guān)人士認(rèn)為,這可能會對當(dāng)事人打普通官司產(chǎn)生一定影響,但是對于所謂重大疑難案件,還是有著明確的規(guī)定,反而影響不大。 “畢竟處理一些重大疑難案件,代理律師必須付出比普通案件更多的心力和勞力?!甭蓭焸冋J(rèn)為,法律事務(wù)特別重大、復(fù)雜、疑難的,可以由律師事務(wù)所與委托人在政府指導(dǎo)價上限基礎(chǔ)上協(xié)商確定的規(guī)定,也能更多地調(diào)動律師的積極性。
記者同時了解到,為了對何謂重大疑難案件達(dá)成共識,上海市律師協(xié)會已經(jīng)通過下屬民委會、刑委會等研究委員會的相關(guān)負(fù)責(zé)人,對自己專業(yè)內(nèi)的條款和案例進(jìn)行歸納總結(jié),即將出臺《重大疑難復(fù)雜案件標(biāo)準(zhǔn)》,以配合《辦法》的實施?!霸谶@個標(biāo)準(zhǔn)中將規(guī)定,符合如法律關(guān)系復(fù)雜、標(biāo)的巨大、審限在中高級法院等標(biāo)準(zhǔn)的案件才可列為重大疑難復(fù)雜案件?!甭蓭熗瑫r表示, “按照這個標(biāo)準(zhǔn),上海今后律師收費(fèi)的水平也只是在國內(nèi)各大城市中排名中游?!?/p>
新
上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)(部分)
一、計件收費(fèi)
(一)代理刑事案件
1、在偵查階段提供法律咨詢、代理申訴、控告、申請取保候?qū)彛?nbsp;1500-10000元/件; 2、審查起訴階段:2000-10000元/件; 3、一審階段:3000-30000元/件。
代理刑事自訴案件或擔(dān)任被害人代理人的,按照上述標(biāo)準(zhǔn)酌減收費(fèi)。
(二)代理不涉及財產(chǎn)關(guān)系的民事、行政訴訟和國家賠償案件: 3000-12000元/件。
二、按標(biāo)的額比例收費(fèi)
代理涉及財產(chǎn)關(guān)系的民事、行政訴訟和國家賠償案件可以根據(jù)訴訟標(biāo)的額,按照下列比例分段累計收費(fèi):
10萬元以下 (含10萬元)部分收費(fèi)比例為8%-12%,收費(fèi)不足3000元的,可按3000元收取;
10萬元以上至100萬元 (含100萬元)部分收費(fèi)比例為 5%-7%;
100萬元以上至 1000萬元 (含1000萬元)部分收費(fèi)比例為3%-5%;
1000萬元以上至1億元 (含1億元)部分收費(fèi)比例為1%-3%;
1億元以上部分收費(fèi)比例為0.5%-1%。
三、計時收費(fèi)
代理刑事、民事、行政訴訟案件和國家賠償案件,以及代理各類訴訟案件的申訴的計時收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為200-3000元/小時。
四、收費(fèi)說明
重大、疑難、復(fù)雜訴訟案件經(jīng)律師事務(wù)所與委托人協(xié)商一致,可以在不高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費(fèi)。重大、疑難、復(fù)雜案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)辦法由市律師協(xié)會另行制定,報市價格主管部門和市司法行政部門備案。
(據(jù)市發(fā)展和改革委員會網(wǎng)站)
舊
上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)(暫定)(部分)
一、計件收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)
(一)辦理刑事案件:
1、在偵查階段提供法律咨詢、代理申訴、控告、申請取保候?qū)彛鹤罡卟怀^2000元/件;
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024