造成中國(guó)刑辯率持續(xù)低迷、刑辯律師地位低下的原因,從外部原因來看,有國(guó)民法律意識(shí)不強(qiáng)、刑事司法體制以及刑事司法傳統(tǒng)等多方面的原因。長(zhǎng)期以來,人們始終把目光投向這些外部因素,努力去尋找救贖之道,卻很少有人去追問律師自身有沒有問題
很多時(shí)候,出庭律師的表現(xiàn)往往讓法官感到失望。最高人民法院法官戴長(zhǎng)林表示,法官期盼在開庭的時(shí)候,能有一個(gè)責(zé)任心強(qiáng),有能力、有水平的律師出庭參加訴訟。他認(rèn)為“控、辯、審”鐵三角的出色“演繹”,更有利于彰顯公平、正義。
“到底誰能作刑事辯護(hù)律師?”
中國(guó)的刑事辯護(hù)率為什么持續(xù)低迷?老百姓為什么認(rèn)為請(qǐng)律師無用?在法庭上法官為什么會(huì)打斷律師的發(fā)言?
造成中國(guó)刑辯率持續(xù)低迷、刑辯律師地位低下的原因,從外部原因來看,有國(guó)民法律意識(shí)不強(qiáng)、刑事司法體制以及刑事司法傳統(tǒng)等多方面的原因。長(zhǎng)期以來,人們始終把目光投向這些外部因素,努力去尋找救贖之道,卻很少有人去追問律師自身有沒有問題。
近日,在“第二屆尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇上,來自北京、山東、河北等地的法官、檢察官、律師、學(xué)者共聚一堂。針對(duì)中國(guó)刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀,結(jié)合刑事辯護(hù)的制度、技術(shù)、專業(yè)化”的主題,進(jìn)行了深刻反省,轉(zhuǎn)而向律師自身內(nèi)部因素尋找破解之道。
“烏龍球”、“越位球”凸顯刑辯律師困境
目前,律師自身在刑事辯護(hù)領(lǐng)域存在哪些問題?
這個(gè)問題的答案并不難尋。來自北京煒衡律師事務(wù)所律師李肖霖列舉了近期的兩起事件,作為他的答案。
第一起發(fā)生在北京。一名有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師在為其當(dāng)事人辯護(hù)時(shí),或許是對(duì)刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的不熟悉,他當(dāng)庭脫口說出一個(gè)比公訴機(jī)關(guān)指控更為嚴(yán)重的罪名,被媒體界喻為“罪重”辯護(hù)律師。針對(duì)這起烏龍事件,向來好用足球打比喻的中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)副秘書長(zhǎng)劉桂明,將此比喻為刑事辯護(hù)領(lǐng)域的“烏龍球”。
第二起發(fā)生在上海,在備受關(guān)注的楊佳案中,該案一審辯護(hù)律師,在還沒有履行他的職務(wù)之前已經(jīng)發(fā)表了一番不利于被告人的言辭。劉桂明認(rèn)為,作為一名律師在這里就是沒有立場(chǎng)的表現(xiàn),因而該名律師踢了個(gè)“越位球”。
這兩個(gè)嚴(yán)重影響刑辯律師形象的事件,經(jīng)劉桂明詼諧、幽默的比喻,引來大家的陣陣笑聲。笑聲過后,大家不約而同陷入了沉思。北京師范大學(xué)宋英輝教授指出,這給我們提出了一個(gè)非常深刻的問題:“刑事辯護(hù)律師的行為底線在哪里?”
最高人民法院法官戴長(zhǎng)林表示,法官期盼在開庭的時(shí)候,能有一個(gè)責(zé)任心強(qiáng),有能力、有水平的律師出庭參加訴訟。他認(rèn)為“控、辯、審”鐵三角的出色“演繹”,更有利于彰顯公平、正義。
但很多時(shí)候,出庭律師的表現(xiàn)往往讓法官感到失望。這一點(diǎn),甚至連律師本身都有深切體會(huì)。河北浩博律師事務(wù)所律師宋振江講起他的一次經(jīng)歷,在一次庭審上,同庭的其他7位律師的表現(xiàn)至今讓他感到汗顏?!盎竟μ睿總€(gè)階段的發(fā)言都不在點(diǎn)子上。”
而更有甚者,一個(gè)死刑復(fù)核案件的辯護(hù)人,其出具的手書辯護(hù)意見競(jìng)連兩頁(yè)紙還不滿,其中還有五六個(gè)錯(cuò)別字。
刑辯律師專業(yè)化迫在眉睫
針對(duì)刑辯律師存在的方方面面問題,人們不禁追問:“到底誰能做刑事辯護(hù)律師?”
著名刑辯律師許蘭亭認(rèn)為,刑辯律師首先必須有扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí),比如要熟悉程序法、實(shí)體法,要了解立法變革等等。“刑事訴訟事關(guān)當(dāng)事人的生命和自由,涉及的問題很復(fù)雜,特別是經(jīng)濟(jì)犯罪,其罪名日新月異。這就要求律師要扎實(shí)掌握專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí),還要不斷學(xué)習(xí),方能在法庭上作出有效辯護(hù)?!?
在許蘭亭看來,再好的技巧和技能,都是建立在扎實(shí)的基本功之上的。對(duì)于那些年輕的律師,在還不熟悉刑辯業(yè)務(wù)的情況下,許蘭亭不主張由其一人承擔(dān)起辯護(hù)責(zé)任,而應(yīng)采用配合辦案的方式,也應(yīng)給年輕律師鍛煉的機(jī)會(huì)。
“要不要提高刑事辯護(hù)律師的準(zhǔn)入門檻?”這個(gè)問題受到越來越多的關(guān)注,得到越來越多的討論。與會(huì)的多位學(xué)者和律師再次呼吁建立刑事辯護(hù)律師的準(zhǔn)入機(jī)制,提高從事刑事辯護(hù)律師的門檻。
但是部分專家和律師提出,鑒于目前刑事業(yè)務(wù)是青年律師和地方律師的主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí),如果不能有效解決這些律師的培養(yǎng)問題,那么刑事辯護(hù)律師的準(zhǔn)入機(jī)制將面臨兩難境地:一方面規(guī)定從事刑事辯護(hù)的門檻,另一方面又限制年輕律師從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù),那么將面臨無人可以遴選的問題。
如果說關(guān)于刑辯律師要不要設(shè)準(zhǔn)入門檻的討論還存在不同的聲音,那么,關(guān)于刑辯律師專業(yè)化的問題則得到了高度一致的認(rèn)識(shí)。
中國(guó)有14萬律師,分布在全國(guó)1萬多家律師事務(wù)所。目前,敢于宣傳自己是專門從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的屈指可數(shù)。在北京,僅有尚權(quán)律師事務(wù)所一家。與會(huì)的專家和律師認(rèn)為,刑辯律師專業(yè)化是大勢(shì)所趨,有其必要性,也很迫切。刑辯律師的專業(yè)化發(fā)展是我們律師業(yè)專業(yè)化發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志。一個(gè)國(guó)家律師的發(fā)展,要看其刑事辯護(hù)律師的發(fā)展程度。從律師自身角度出發(fā),專業(yè)化也很必要。北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師毛立新指出,現(xiàn)在中國(guó)的整個(gè)司法系統(tǒng)都是專業(yè)化的,律師不專業(yè)化怎能有效辯護(hù)?
雖然,刑辯律師應(yīng)走專業(yè)化道路得到了共識(shí),但對(duì)于怎么走專業(yè)化道路,恐怕還沒有人能給出答案。
刑辯律師有待提高基本技能
如果律師在法庭上不能作出有效辯護(hù),辯護(hù)權(quán)就毫無意義。雖然每個(gè)律師都明白這個(gè)道理,但如何在法庭上作出有效辯護(hù),恐怕也不是每個(gè)律師都能拍胸脯保證的。
遼寧羅力彥律師事務(wù)所律師羅力彥認(rèn)為,功夫在庭外。也就是說,在平時(shí)律師要注意修養(yǎng),包括職業(yè)修養(yǎng)、文化修養(yǎng)等;而在介入案情之后,從審查起訴階段開始,律師就應(yīng)把握好幾個(gè)問題。在這個(gè)階段,閱卷后與當(dāng)事人的溝通,要明確把握自首的特征是穩(wěn)定的供述,從而為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律幫助。而這一階段,還有很重要的一點(diǎn),要善于和檢察官去溝通,不要打訴訟埋伏。
最高人民檢察院檢察員張軍也指出,刑辯律師在庭審之前與公訴人員的溝通非常重要,因?yàn)檫@有利于及早發(fā)現(xiàn)問題、及早提出,可以更加及時(shí)地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。以張軍的經(jīng)驗(yàn)來看,刑辯律師往往忽略了這點(diǎn),或是淡化了。
庭外功夫庭上賣。在全國(guó)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任湯忠贊看來,律師在法庭上的辯護(hù)既是法庭技能,又是口才技能,要藝術(shù)化地表達(dá)出來。但同時(shí),要善于傾聽他人的發(fā)言,要培養(yǎng)歸納能力。遇到如下情形不應(yīng)糾纏不清,應(yīng)見好就收。比如公訴人的明顯口誤,一些細(xì)枝末節(jié),或者當(dāng)對(duì)方處于弱勢(shì)時(shí)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024