法律:奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的門神
2002年2月國(guó)務(wù)院頒布《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》,明確了各部門保護(hù)奧林匹克標(biāo)志的法定職能。六年來,全國(guó)各級(jí)機(jī)關(guān)查處侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案件數(shù)千件,涉案金額數(shù)千萬元。目前,這場(chǎng)“魔”與“道”的斗爭(zhēng)還在緊張的繼續(xù)著……
北京奧組委法律事務(wù)部副部長(zhǎng)劉巖就告訴記者,從《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》實(shí)施六年來,查處了侵犯奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件達(dá)千余件,經(jīng)過北京奧組委的協(xié)助,各地海關(guān)查處一百余起,與公安部門合作的有五十多起?!拔覀兘y(tǒng)計(jì)的還要多,這些都不包括沒有找奧組委聯(lián)系,就自己處理的案件。”
實(shí)際上,奧運(yùn)會(huì)從申辦時(shí)候開始,就帶動(dòng)了龐大的奧運(yùn)財(cái)富盛宴,當(dāng)然,這包含了合法與非法,劉巖等人要做的就是,保護(hù)合法的奧運(yùn)之財(cái),降伏非法的奧運(yùn)之財(cái)。其實(shí),還有一種介于合法與非法之間的“灰色地帶”——奧運(yùn)的埋伏營(yíng)銷,這同樣讓奧運(yùn)會(huì)主辦方頭痛不已。這些與奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的人和事演繹著一幕幕“罪與罰”的戲劇,猶如奧運(yùn)比賽一般的精彩。
“我現(xiàn)在對(duì)8月8日的期盼是,在家里約好友一起看開幕式電視轉(zhuǎn)播?!眲r坦言現(xiàn)在很忙很累,要實(shí)現(xiàn)這樣的愿望,前提條件是開幕式當(dāng)天,北京奧組委法律事務(wù)無意外,奧運(yùn)權(quán)益保護(hù)不出問題。他真想放心休息好,恐怕還是要等到奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后。
劉巖對(duì)于奧運(yùn)有著別樣的感情,他先后兩次參加北京申辦奧運(yùn)的工作,還曾參與起草編寫申奧的核心文件《申辦報(bào)告》。1993年9月23日夜晚,劉巖留守北京,當(dāng)北京落選2000年奧運(yùn)的消息公布后,很多人在電話那頭便哭起來,劉巖當(dāng)然也不會(huì)好受。幸好,2001年7月13日夜晚,仍舊留守北京的劉巖卻可以笑個(gè)陽光燦爛。
2001年12月13日,北京奧組委正式成立,法律事務(wù)部成為奧組委首批設(shè)立的機(jī)構(gòu)之一,劉巖也加盟其中。當(dāng)時(shí),法律部也不過幾個(gè)人,做的工作卻是大量的。因?yàn)榈谝淮闻e辦,沒有經(jīng)驗(yàn)可言。劉巖坦承剛開始的壓力很大,在遞給記者的名片后,他還開玩笑說這手機(jī)號(hào)碼是奧運(yùn)合作伙伴送的,在手機(jī)尾號(hào)變化幾個(gè)數(shù)都還是法律部的同事,現(xiàn)在人多了不少。
當(dāng)時(shí),按慣例,新的組織和部門成立都會(huì)派人去此前的奧運(yùn)會(huì)舉辦地學(xué)習(xí)或考察,但法律部卻遲遲不能出行。比如,北京奧組委派出幾十名工作人員去雅典奧組委實(shí)習(xí),但是雅典奧組委卻不讓法律部派人去,因?yàn)閵W組委法律部文件是不公開的,去了也沒用。
這些法律文件包括合同,涉及許多商業(yè)條款,尤其是很多商業(yè)秘密。搞法律的劉巖當(dāng)然知道,人家不公開是很正常的,我們的也不會(huì)對(duì)外公開。
其實(shí),嚴(yán)格點(diǎn)說,法律部并非是人們想象當(dāng)中保護(hù)贊助企業(yè)利益的部門,而是在保護(hù)奧林匹克標(biāo)志權(quán)益的同時(shí)還要處理很多國(guó)際法律文件和中國(guó)法律、法規(guī)的問題。劉巖解釋說,“奧運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是保護(hù)三方的權(quán)益,國(guó)際奧委會(huì),中國(guó)奧委會(huì),還有北京奧組委,其中北京奧組委的權(quán)益是最多的,大約有一百多項(xiàng),像福娃之類都是,這樣的案件當(dāng)然最多?!?/p>
為了保護(hù)這些飽含商機(jī)的標(biāo)志和形象,我國(guó)政府在申辦奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候,由國(guó)家工商總局領(lǐng)導(dǎo)代表中國(guó)政府向國(guó)際奧委會(huì)出具了一個(gè)保證書,保護(hù)奧林匹克標(biāo)志。同時(shí),如果必要的話,中國(guó)政府就立法。
2001年11月,北京兌現(xiàn)了自己的承諾,施行《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定》,北京奧組委參加了該規(guī)定的起草。為使奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全國(guó)范圍內(nèi)及時(shí)得到有效保護(hù),北京奧組委還參加了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的起草工作,這可是國(guó)務(wù)院層面的法規(guī)。
說起起草條例,劉巖承認(rèn),這個(gè)過程并不簡(jiǎn)單,也遇到了問題。比如我國(guó)商標(biāo)法里面都規(guī)定地名、數(shù)字是不能注冊(cè)的,但是“北京2008”這樣寓意奧運(yùn)的短語要怎么保護(hù)?后來,就通過《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》實(shí)現(xiàn)的,但是沒有承認(rèn)它是商標(biāo)。不過,“2008”這個(gè)數(shù)字無論如何是限制不了的。
“大家研究奧林匹克憲章會(huì)發(fā)現(xiàn),跟我國(guó)法律制度還是有縫隙的,有些涉及國(guó)情等。有些是國(guó)家禁止的,你就不能突破這個(gè)界限?!眲r承認(rèn)這項(xiàng)工作很累很具有挑戰(zhàn)性,但是他也很有成就感。
刑事手段遏制奧運(yùn)侵權(quán)
當(dāng)李謀(化名)悔不該當(dāng)初,貪圖一份“非法奧運(yùn)之財(cái)”時(shí),他已經(jīng)身陷囹圄了。
他的故事還要從頭說起,2006年正是奧運(yùn)贊助企業(yè)話題最活躍的年頭,也是李謀最活躍的時(shí)候。當(dāng)年8月,李謀忙得不可開交,但是每天都在做著幾乎重復(fù)的事情:接打電話,給企業(yè)發(fā)邀請(qǐng)函。他想利用一些企業(yè)希望通過參與北京奧運(yùn)會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來發(fā)展的迫切心理,借奧運(yùn)的東風(fēng)“斂一筆財(cái)”。
李謀先注冊(cè)了北京陽光旭日文化傳媒有限公司(下稱“陽光旭日”)以及北京奧業(yè)體育文化有限公司(下稱北京奧業(yè)),自己當(dāng)了法人代表,以位于中關(guān)村東路的陽光旭日為主體,并通過假造“促奧運(yùn)首選品牌編委會(huì)”、“奧促委專家評(píng)審委員會(huì)”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)商務(wù)聯(lián)席會(huì)”等名稱,開展“促奧運(yùn)首選品牌大型政績(jī)推廣活動(dòng)”。
入圍的企業(yè)將被授予“‘促奧運(yùn)首選品牌’金匾和證書”,并入編“‘促奧運(yùn)首選品牌’大型工具書”,與此同時(shí),作為北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)推薦產(chǎn)品品牌,還將獲得選名錄在相關(guān)場(chǎng)合及媒體進(jìn)行宣傳推薦?!斑@么優(yōu)厚條件的背后,當(dāng)然不可避免地要每個(gè)企業(yè)繳費(fèi)2.008萬元,這才是李謀的目的。
案發(fā)后,據(jù)查,陽光旭日通過發(fā)邀請(qǐng)函等方式,一共騙取了十幾家企業(yè)的資金,這些受騙企業(yè)中大部分是外地企業(yè),只有一家企業(yè)是在北京。就在李謀做著發(fā)財(cái)夢(mèng)的時(shí)候,他被人舉報(bào)了。北京奧組委配合海淀工商局以及公安機(jī)關(guān),根據(jù)舉報(bào)材料,進(jìn)行周密調(diào)查,最終拿到了陽光旭日的虛構(gòu)欺騙過程的全面證據(jù)。
經(jīng)過北京奧組委法律事務(wù)部認(rèn)定,陽光旭日等在未取得國(guó)際奧委會(huì)授權(quán)的情況下,組織的所謂“促奧運(yùn)首選品牌”活動(dòng),侵犯了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán),執(zhí)法人員依法查處了北京陽光旭日的違法行為,并按照有關(guān)規(guī)定,將涉嫌合同詐騙行為的6名當(dāng)事人移送公安機(jī)關(guān)處理。
其實(shí),話說回來,李謀的這種靠“奧運(yùn)”發(fā)財(cái)?shù)姆绞讲⒉皇指呙?,被騙者只要稍加核實(shí)便會(huì)露餡。但是,即便是簡(jiǎn)單的騙局,也還是有很多人不斷地在重復(fù)“騙”和“被騙”。
2007年8月17日,北京奧組委在奧運(yùn)官方網(wǎng)站發(fā)布了《北京奧組委針對(duì)近期有人借北京奧運(yùn)會(huì)名義斂財(cái)之事發(fā)表聲明》。其中還提到另外幾起案件,一個(gè)自稱“北京全民迎奧運(yùn)活動(dòng)組委會(huì)”和“海外百萬僑胞迎奧運(yùn)籌委會(huì)”的組織,在海外舉辦活動(dòng)、接受捐贈(zèng),自稱是首次以公益性活動(dòng)方式開展全民迎奧運(yùn)的官方社團(tuán)組織;另一個(gè)自稱“北京全民迎奧運(yùn)活動(dòng)組委會(huì)北戴河辦事處”的機(jī)構(gòu)廣泛征集書畫作品,并要求投稿人交納數(shù)千元出書費(fèi)。
根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)規(guī)則和北京奧組委規(guī)定,對(duì)于民眾自發(fā)舉辦或單位、團(tuán)體內(nèi)部舉辦的迎奧運(yùn)活動(dòng),能規(guī)范使用奧運(yùn)會(huì)名義和奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán),北京奧組委抱有肯定和贊賞的態(tài)度。但同時(shí),凡對(duì)外公開宣傳、公開組織參與者報(bào)名,特別是向參與者收取費(fèi)用,對(duì)外征集廣告、贊助并提供回報(bào)條件,或者向參與者承諾提供北京奧運(yùn)會(huì)觀賽及其他參與機(jī)會(huì)的活動(dòng),奧組委均明確反對(duì)。實(shí)踐中,凡涉及北京奧組委及奧運(yùn)會(huì)的捐贈(zèng)、市場(chǎng)開發(fā)工作均不通過任何第三方中介機(jī)構(gòu)或代理組織進(jìn)行。若能明白這一點(diǎn),受騙上當(dāng)者自然就會(huì)少很多。
不過,在奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中,像李謀這樣被移交公安機(jī)關(guān)的案件大約五十多件,最后移交司法機(jī)關(guān)的案件更少,還有大部分的侵權(quán)行為是屬于無意識(shí)的。在奧標(biāo)18例案例中,大部分案例多數(shù)是企業(yè)將福娃放在門前或打出迎奧運(yùn)的宣傳語,對(duì)于這種案例多以“責(zé)令停止侵權(quán)行為,罰款”處罰就可以了。
國(guó)內(nèi)的情況是這樣,國(guó)際上是不是也存在侵犯北京奧運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況呢?劉巖告訴記者,國(guó)外確實(shí)有這樣的案子,但是查處起來幾乎不可能,因?yàn)槌杀咎吡?,幾乎就像在擁擠的公交車上被人踩了一腳,如果真要去一一計(jì)較,那么沒時(shí)間、沒精力?!拔覀兪盏竭@樣的案例,但是一般不宣揚(yáng),因?yàn)樾麚P(yáng)的話,幾乎等于告訴他們?cè)鯓尤デ謾?quán)。”
打擊埋伏營(yíng)銷
除了明顯的侵權(quán)之外,還有另一類奧運(yùn)隱形市場(chǎng)也讓北京奧組委頭疼。
北京奧組委每年都要應(yīng)對(duì)四五百件直接侵權(quán)的案件,但是對(duì)于隱蔽營(yíng)銷(ambush marketing,又譯埋伏營(yíng)銷),多半無可奈何。劉巖表示,“對(duì)付它幾乎沒有什么經(jīng)驗(yàn)”。實(shí)際上,已經(jīng)有一些“好運(yùn)08”、“觀戰(zhàn)北京”等等暗示北京奧運(yùn)相關(guān)的廣告打出來,只是這些借力北京奧運(yùn)的行為又顯得太過高明,很難追究。
按照以往奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)驗(yàn),對(duì)“隱形市場(chǎng)”都有著各自的解釋,基本指的是非奧運(yùn)會(huì)合作企業(yè)通過與奧運(yùn)會(huì)建立虛假或未經(jīng)授權(quán)的聯(lián)系,獲得巨大的商業(yè)利益。有些國(guó)家和地區(qū),當(dāng)隱形奧運(yùn)營(yíng)銷的行為出現(xiàn)時(shí),企業(yè)可通過法律途徑進(jìn)行解決。
劉巖說,隱蔽營(yíng)銷是一個(gè)很復(fù)雜的問題,很多營(yíng)銷類書籍倒把它作為正面教材進(jìn)行闡述,而且都強(qiáng)調(diào)技巧很高。最早發(fā)現(xiàn)的隱蔽銷售是鹽湖城奧運(yùn)會(huì),本來啤酒類項(xiàng)目百威啤酒是指定產(chǎn)品,但是鹽湖城有一個(gè)小啤酒廠在自己的包裝上寫著“鹽湖城奧運(yùn)會(huì)非指定產(chǎn)品”,這讓主辦方無可奈何。
非奧運(yùn)贊助商借勢(shì)發(fā)力,合理地回避知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題,并可將營(yíng)銷費(fèi)用在產(chǎn)品的終端市場(chǎng)使用。正是這種營(yíng)銷概念使很多奧運(yùn)贊助商很被動(dòng),甚至讓他們很頭疼,有時(shí)甚至?xí)岩蓞⑴c奧運(yùn)是否能得到相應(yīng)的回報(bào)。
國(guó)家工商總局商標(biāo)局副局長(zhǎng)呂志華今年四月就說,將對(duì)“奧運(yùn)隱形市場(chǎng)”進(jìn)行探討,他認(rèn)為關(guān)鍵是要看個(gè)案分析,如果在同量級(jí)別上,是一種理解,如果雙方的實(shí)力相差很大,又是另外一種理解。
但是,具體案件的判斷上,恐怕理解的分歧也會(huì)非常大,現(xiàn)在北京奧組委至少遇到了幾十家這樣的企業(yè)準(zhǔn)備搭便車。比如一場(chǎng)重要賽事,某個(gè)廠家購(gòu)買了1000張座位相連的門票,派給自己的員工,而員工都穿上帶有廠家標(biāo)記的服裝,或者整體構(gòu)成某種圖案的服裝,只要電視攝像頭掃過全場(chǎng)就會(huì)帶來廣告效應(yīng)。劉巖表示,這個(gè)問題幾乎沒辦法解決,目前只能想到了不賣數(shù)量巨大的連續(xù)座位票。但是誰又能保證,原本沒有這樣打算的普通觀眾也會(huì)被商家“收買”呢?
美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所上海代表處合伙人趙久蘇律師建議,遇到隱蔽營(yíng)銷,正常贊助商可以冒名侵權(quán)、貿(mào)易侵權(quán)以及對(duì)合同關(guān)系的干擾等理由通過法律途徑處理;在贊助商與主辦方簽訂贊助合同時(shí),也可以用許多單獨(dú)合同詳細(xì)規(guī)定權(quán)益及權(quán)益使用方式來彌補(bǔ)漏洞。
實(shí)際上,隨著奧運(yùn)火炬的傳遞,與奧運(yùn)相關(guān)的體育營(yíng)銷以及奧運(yùn)相關(guān)產(chǎn)品也隨之集中表現(xiàn)與銷售,對(duì)于全國(guó)的工商系統(tǒng)來說,他們又將進(jìn)行新一輪“行動(dòng)”。火炬的傳遞也將是奧運(yùn)隱形市場(chǎng)最為活躍的一次“表現(xiàn)”。
為此,根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的有關(guān)規(guī)定,國(guó)家工商總局商標(biāo)局下發(fā)了專門保護(hù)火炬?zhèn)鬟f的通知——《保護(hù)第29屆奧運(yùn)圣火的通知》,要求各地加強(qiáng)奧運(yùn)會(huì)圣火的保護(hù),并結(jié)合本地實(shí)際,有針對(duì)性地開展保護(hù)奧運(yùn)會(huì)圣火標(biāo)志的專項(xiàng)整治行動(dòng)。
新媒體的路在何方
根據(jù)以往奧運(yùn)會(huì)的特點(diǎn),隨著奧運(yùn)會(huì)臨近,火炬?zhèn)鬟f、倒計(jì)時(shí)活動(dòng)舉辦,奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)的案件在短時(shí)期內(nèi)將不斷增加。其侵權(quán)形式也將呈現(xiàn)出新的特點(diǎn),如奧運(yùn)紀(jì)念品向網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,奧運(yùn)視頻在網(wǎng)絡(luò)非法傳播。
正是考慮到這一點(diǎn),5月6日,在國(guó)家廣電總局主辦的“奧運(yùn)新媒體版權(quán)保護(hù)論壇”上,100余家行業(yè)單位共同簽署了《奧運(yùn)新媒體版權(quán)保護(hù)北京宣言》。
新媒體集體向社會(huì)承諾:以新媒體轉(zhuǎn)播本屆奧運(yùn)賽事,需提前以合法途徑獲得相關(guān)授權(quán)和許可;自覺抵制侵權(quán)盜版行為,采取切實(shí)有效的措施加強(qiáng)奧運(yùn)新媒體版權(quán)保護(hù);遵守國(guó)家有關(guān)法律法規(guī),認(rèn)真貫徹落實(shí)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定,切實(shí)執(zhí)行《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》;高度尊重北京2008年奧運(yùn)會(huì)權(quán)利人以及持權(quán)轉(zhuǎn)播商機(jī)構(gòu)的權(quán)益,共同探索業(yè)務(wù)合作模式,在合法授權(quán)范圍內(nèi)傳播奧運(yùn)賽事;共同把奧運(yùn)版權(quán)保護(hù)作為奧運(yùn)會(huì)傳播業(yè)務(wù)的重要組成部分;自覺接受政府主管部門對(duì)奧運(yùn)新媒體版權(quán)保護(hù)的監(jiān)管,積極支持有關(guān)機(jī)構(gòu)開展的打擊侵權(quán)盜版行動(dòng);遵守本宣言的各項(xiàng)約定,接受社會(huì)各界監(jiān)督。
要知道,調(diào)研機(jī)構(gòu)comScore2007年公布的調(diào)查報(bào)告顯示,全球網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到了7.72億,占到全球人數(shù)的12%.而中國(guó)最新的網(wǎng)民數(shù)量已超過2.2億,事實(shí)上成為網(wǎng)民最多的國(guó)家。
上海文化廣播影視管理局副局長(zhǎng)張哲曾向記者介紹說,目前全國(guó)寬帶用戶高達(dá)1.63億人,全國(guó)有2萬多個(gè)提供互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)的網(wǎng)站,廣電總局重點(diǎn)監(jiān)控其中影響較大的6500家。其中提供視聽節(jié)目共享的網(wǎng)站有300家,幾乎所有寬帶用戶都使用過網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目,其中7600萬網(wǎng)民下載過這些節(jié)目,3700萬網(wǎng)民上傳過視聽節(jié)目。
而在這樣的國(guó)家,舉辦世界第一大的體育品牌——奧運(yùn)會(huì),怎么可能不是網(wǎng)絡(luò)新媒體覬覦的一塊大蛋糕?對(duì)于網(wǎng)絡(luò)而言,點(diǎn)擊率就是商機(jī)就是財(cái)富,奧運(yùn)節(jié)目給網(wǎng)絡(luò)帶來的誘惑實(shí)在太大。但是,《北京宣言》無疑宣告了提供視聽節(jié)目的網(wǎng)站試圖搭?yuàn)W運(yùn)便車的“死路”。
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司版權(quán)處處長(zhǎng)趙秀玲日前告訴記者,國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)信息部、公安部要加大對(duì)網(wǎng)站的監(jiān)督,今年的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)要比過去來得更早,持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)。結(jié)合奧運(yùn)會(huì)的舉辦,還要以網(wǎng)絡(luò)視頻的網(wǎng)站作為監(jiān)管重點(diǎn),對(duì)大網(wǎng)站進(jìn)行主動(dòng)檢查,幫助網(wǎng)站建立應(yīng)對(duì)方案。此外,國(guó)家版權(quán)局還將建立技術(shù)監(jiān)管平臺(tái),會(huì)形成一套智能監(jiān)管的系統(tǒng),對(duì)盜版侵權(quán)網(wǎng)站實(shí)行更嚴(yán)格的控制,六月就會(huì)試運(yùn)行。她認(rèn)為,隨著新技術(shù)的應(yīng)用,監(jiān)管會(huì)上一個(gè)新平臺(tái)。
除了官方的智能技術(shù)監(jiān)管,權(quán)利人的技術(shù)防范也至關(guān)重要。
離奧運(yùn)會(huì)的開幕也不到100天,作為內(nèi)地以及澳門地區(qū)唯一的北京奧運(yùn)會(huì)官方互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)的新媒體平臺(tái),央視國(guó)際需要讓自己在新媒體上的3800個(gè)小時(shí)轉(zhuǎn)播內(nèi)容發(fā)揮到極致,同時(shí)又要受到最大限度上的保護(hù)。
“坦率地說,2008年奧運(yùn)會(huì)也是國(guó)際奧委會(huì)第一次出售新媒體轉(zhuǎn)播權(quán),任何一家轉(zhuǎn)播運(yùn)營(yíng)商都沒有經(jīng)驗(yàn)可借鑒,我們也是如此,壓力并不小?!毖胍晣?guó)際奧運(yùn)版權(quán)保護(hù)中心負(fù)責(zé)人劉璐這樣說。為此,在成為官方互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)的授權(quán)轉(zhuǎn)播商之后的兩個(gè)月,央視國(guó)際便成立了奧運(yùn)版權(quán)中心,專門負(fù)責(zé)新媒體的版權(quán)保護(hù)工作,技術(shù)出身的劉璐是該部門的負(fù)責(zé)人,她認(rèn)為版權(quán)保護(hù)首先就是構(gòu)建整個(gè)技術(shù)平臺(tái)。
技術(shù)保護(hù)又首先在于IP限制,央視國(guó)際已經(jīng)擁有用戶訪問地域保護(hù)技術(shù),對(duì)中國(guó)內(nèi)地和澳門以外的用戶訪問進(jìn)行限制。通過技術(shù)手段識(shí)別出所有中國(guó)內(nèi)地和澳門以外的互聯(lián)網(wǎng)用戶,讓這些IP無法看到央視國(guó)際轉(zhuǎn)播的內(nèi)容。但是,網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士也說,目前免費(fèi)的代理服務(wù)器也很普遍,IP限制恐怕難以抵住不少“漏網(wǎng)之魚”。
此外,央視國(guó)際還建立了數(shù)字版權(quán)管理平臺(tái),通過成熟、可靠的DRM技術(shù)保護(hù)奧運(yùn)視頻在新媒體平臺(tái)上的大規(guī)模傳播,這就像給所有的轉(zhuǎn)播內(nèi)容在分發(fā)時(shí)加上一把鎖。地域范圍內(nèi)的用戶在播放的時(shí)候,需要拿一張?jiān)S可證,沒有許可證就沒法播放,劉璐這樣解釋道。
但是,這樣的許可證設(shè)置是否及時(shí)有效?網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士表示目前尚沒有直接破解DRM技術(shù),但是只要有一張?jiān)S可證之后,所下載的奧運(yùn)比賽節(jié)目的文件可以通過一些軟件將DRM認(rèn)證分離出來,后來的人就可以不再需要認(rèn)證,還是可以看到奧運(yùn)節(jié)目,最多推遲一段時(shí)間。不過,該人士承認(rèn)這個(gè)技術(shù)效果可能比IP限制更好。
另據(jù)了解,央視國(guó)際還建設(shè)視頻指紋識(shí)別保護(hù)技術(shù)平臺(tái),有針對(duì)性地建立互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容監(jiān)控中心,對(duì)盜版行為進(jìn)行監(jiān)控和識(shí)別,其中包括籌建奧運(yùn)新媒體數(shù)字指紋識(shí)別庫(kù),存儲(chǔ)3800小時(shí)奧運(yùn)節(jié)目的數(shù)字指紋信息;同時(shí)與門戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站等新媒體機(jī)構(gòu)協(xié)作,推行視頻上傳識(shí)別系統(tǒng)和甄別機(jī)制。
迅雷公司CEO鄒勝龍就告訴記者,這種技術(shù)在海外已經(jīng)頗為成熟,應(yīng)用較多,但是國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站幾乎還沒有使用。所以,此番央視國(guó)際在國(guó)內(nèi)率先使用這類技術(shù)是否有效也可能為將來其他影視、音樂作品權(quán)利人為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)提供借鑒。
除了網(wǎng)絡(luò)視頻這樣的新媒體之外,還有“博客”,這也是歷屆奧運(yùn)會(huì)沒有遇到過的問題。國(guó)際奧委會(huì)在“出售”新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)后,第一次允許運(yùn)動(dòng)員在參加奧運(yùn)會(huì)期間寫博客,但是,運(yùn)動(dòng)員的寫作需要遵守有關(guān)規(guī)定。比如:運(yùn)動(dòng)員在8月8日至24日的北京奧運(yùn)會(huì)期間,不能在博客內(nèi)刊載任何視頻、音頻文件,也不能刊登有關(guān)第三方的機(jī)密信息。
此外,運(yùn)動(dòng)員或官員只能在博客內(nèi)公開非奧運(yùn)轉(zhuǎn)播區(qū)域拍攝的照片,但是國(guó)際奧委會(huì)允許他們刊登在轉(zhuǎn)播區(qū)域內(nèi)只涉及個(gè)人形象、不涉及比賽本身的照片。國(guó)際奧委會(huì)還表示,運(yùn)動(dòng)員博客不能涉及商業(yè)廣告或者任何與商業(yè)廣告相關(guān)的行為。但也有相關(guān)人士認(rèn)為,這樣的規(guī)定雖好,但在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)施,運(yùn)動(dòng)員實(shí)在太多,博客也太多,監(jiān)管太難,處罰運(yùn)動(dòng)員更難。
實(shí)際上,對(duì)奧標(biāo)的侵權(quán)行為在2006年以后明顯增多,越是臨近奧運(yùn)會(huì)開幕,侵權(quán)活動(dòng)就可能越猖獗。
2004年至2007年,全國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)共查處侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的案件1650件,案值2069萬元,罰款1238萬元,移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任案件3件,移交人數(shù)8人。2006年,全國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)共查處侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案件428件,比2005年增長(zhǎng)了45%.這還僅僅是工商部門的查處,此外,還有海關(guān)、版權(quán)等部門的大力查案。
當(dāng)然,像奧運(yùn)這樣的盛宴,究竟是“魔高一尺,道高一丈”,還是“魔高一丈,道高一尺”,尚需要實(shí)踐的檢驗(yàn)。(周華)
世博標(biāo)志保護(hù)的上海經(jīng)驗(yàn)
世博會(huì)本身是一項(xiàng)公益活動(dòng),世博會(huì)的相關(guān)標(biāo)志作為世博會(huì)的精神和物質(zhì)載體,同樣具有公益性。同時(shí),由于舉辦世博會(huì)的投入巨大,一定程度的市場(chǎng)運(yùn)作也是辦博的必要手段。因此這些標(biāo)志還具有商業(yè)性。兼顧這種兩重性,在發(fā)揮相關(guān)標(biāo)志公益價(jià)值的同時(shí)充分利用其商業(yè)價(jià)值,是成功辦博的重要條件。
對(duì)世博會(huì)標(biāo)志有狹義和廣義兩種理解。
狹義理解是指《世界博覽會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱“《條例》”)第二條對(duì)世博會(huì)標(biāo)志的定義。范圍限定于2010上海世博會(huì),標(biāo)志性建筑、上海世博會(huì)的域名等標(biāo)志未明確規(guī)定在內(nèi),上海世博會(huì)的正式參展者專為世博會(huì)設(shè)計(jì)使用的徽記等更是被排斥在外。對(duì)世博會(huì)標(biāo)志的廣義理解為:所有與世博會(huì)這一特定活動(dòng)相關(guān)的標(biāo)志,以及其組織者為從事與世博會(huì)直接相關(guān)的事務(wù)而使用的標(biāo)志,即上海世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志(以下均稱為“世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志”,以與《條例》所稱之“世博會(huì)標(biāo)志”相區(qū)別)。
申博徽標(biāo)于2000年底提出特殊標(biāo)志登記申請(qǐng),于2001年7月獲得特殊標(biāo)志登記。上海世博會(huì)的名稱、申辦機(jī)構(gòu)名稱及主題詞等特殊標(biāo)志的申請(qǐng)則是在2003年提出的,并于2004年獲得公告。申博徽標(biāo)的及時(shí)登記為世博會(huì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)打下了重要的基礎(chǔ)。它不僅為申辦階段官方的宣傳和民眾的公益使用提供了規(guī)范,也為打擊侵權(quán)提供了法律武器(如后面將談到的“弘輝房產(chǎn)案”)。此外,申辦機(jī)構(gòu)還對(duì)主題詞、口號(hào)、宣傳畫等作品進(jìn)行了版權(quán)登記。在2004年12月1日《世標(biāo)條例》施行后,以上標(biāo)志中屬于《條例》規(guī)定的保護(hù)范圍的,如申辦機(jī)構(gòu)名稱、申博徽標(biāo)等標(biāo)志,已根據(jù)《條例》進(jìn)行了備案并獲得公告。
申辦階段
隨著申辦上海世博會(huì)的宣傳全面展開,申辦機(jī)構(gòu)投入大量人力物力,通過報(bào)紙、廣播、電視和互聯(lián)網(wǎng)等媒體以及燈箱、廣告牌、宣傳冊(cè)和紀(jì)念品等載體,使上海世博會(huì)的相關(guān)標(biāo)志高頻、大范圍地出現(xiàn)于公眾視野,在一定范圍內(nèi)幾乎達(dá)到家喻戶曉的程度。上海世博會(huì)的名稱及簡(jiǎn)稱(如“世博會(huì)”、“世博”),還有“申博”等文字組合也逐漸衍生為有特定含義的名詞,成為與世博會(huì)相關(guān)的標(biāo)志。
這一時(shí)期,對(duì)世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志權(quán)利的侵犯形式主要表現(xiàn)為:
1.在商業(yè)行為中,直接使用世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志,或?qū)⒈酒髽I(yè)的產(chǎn)品或標(biāo)識(shí)與世博會(huì)扯上關(guān)系。
2.將世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志稍作改變,用于本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)或相關(guān)商品、服務(wù)以及廣告中。比較典型的一例——“弘輝房產(chǎn)案”即發(fā)生于這個(gè)時(shí)候。涉案公司是一家房地產(chǎn)公司,它將自己開發(fā)的樓盤命名為“士博匯弘輝明苑”,并在使用中刻意強(qiáng)調(diào)“士博匯”三字,將申博徽標(biāo)略作變形,作為樓盤標(biāo)志使用于自己的售樓宣傳折頁中。該公司還使用了其他一些手法,如在工地上張掛“城市讓生活更美好,士博匯讓住宅更精彩”的橫幅等,意圖表明其樓盤與上海世博會(huì)具有事實(shí)上并不存在的商業(yè)關(guān)聯(lián)。
從以上的分析可以看出,侵權(quán)者主要是利用世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的知名度及其所蘊(yùn)含的商機(jī),趁權(quán)利人把注意力放在標(biāo)志的非商業(yè)目的使用上之時(shí),鉆了權(quán)利人對(duì)標(biāo)志使用管理的空子。
因此,這一階段的標(biāo)志保護(hù)工作應(yīng)該有標(biāo)志維護(hù)和打擊侵權(quán)兩方面內(nèi)容:
1.對(duì)于“世博”、“世博會(huì)”等具有特定含義的文字組合,應(yīng)當(dāng)以特殊標(biāo)志的形式予以保護(hù)(商標(biāo)注冊(cè)也是可行的保護(hù)方式,但是注冊(cè)成本較高,且當(dāng)時(shí)申辦機(jī)構(gòu)還未考慮對(duì)標(biāo)志的商業(yè)性使用)。
2.對(duì)于侵犯世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的行為,應(yīng)當(dāng)通過行政或司法的手段,維護(hù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。當(dāng)然,在維權(quán)的時(shí)候,應(yīng)該對(duì)使用者是否為商業(yè)目的使用相關(guān)標(biāo)志進(jìn)行界定。只有明確了商業(yè)目的和非商業(yè)目的使用的界限,才能對(duì)各種“搭便車”行為予以抵制?;仡櫄v史我們發(fā)現(xiàn),申辦機(jī)構(gòu)(即這一時(shí)期的世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志權(quán)利人)沒有對(duì)標(biāo)志采取過多的保護(hù)措施。這或許是因?yàn)椋?dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)申辦2010年世博會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈,中國(guó)申博能否成功還不是定數(shù),申辦機(jī)構(gòu)不僅要考慮維權(quán)的成本(如訴訟、注冊(cè)商標(biāo)等),也要考慮打擊侵權(quán)對(duì)民眾熱情的影響——“搭便車”的行為在很多時(shí)候被公眾理解為“打擦邊球”,盡管其合法性受到置疑,卻往往被認(rèn)為是“合理”的。
申辦機(jī)構(gòu)的克制在某種程度上促成了一批與世博會(huì)無關(guān)的“世博”商標(biāo)的誕生。從商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)資料可以看出,很多“世博”商標(biāo)都是在這段時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生的(由于商標(biāo)審查需要一段較長(zhǎng)的時(shí)間,所以一些“世博”商標(biāo)在一年或兩年后才得以公告)。當(dāng)然,并非所有在這一時(shí)期產(chǎn)生的“世博”商標(biāo)的擁有者都具有“搭便車”的惡意。但申辦機(jī)構(gòu)對(duì)世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的宣傳力度和保護(hù)力度的不協(xié)調(diào)的確助長(zhǎng)了“搭便車”者的氣焰。
籌辦準(zhǔn)備階段
這是一個(gè)由申辦階段向籌辦階段過渡的階段。首先產(chǎn)生了上海世博會(huì)的組委會(huì)、執(zhí)委會(huì)以及世博局等機(jī)構(gòu)名稱。接著,上海世博會(huì)會(huì)徽誕生,同時(shí)隨著會(huì)歌、口號(hào)的征集,產(chǎn)生了若干世博歌曲和口號(hào)。而申辦時(shí)期(前兩個(gè)階段)使用的申博徽標(biāo)、申辦口號(hào)等與申辦世博會(huì)相關(guān)的標(biāo)志隨即淡出了歷史舞臺(tái)。當(dāng)然,象“世博會(huì)”、“世博”等標(biāo)志不僅延續(xù)下來,而且更加為人們所熟知。
隨著辦博組織架構(gòu)的建立和健全,以及國(guó)家層面各部委協(xié)調(diào)機(jī)制的確立,本階段不僅產(chǎn)生了大量世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志,對(duì)它們的保護(hù)也進(jìn)入了一個(gè)新的階段。
首先,組織機(jī)構(gòu)利用現(xiàn)有的法律法規(guī),采用商標(biāo)和特殊標(biāo)志等形式,對(duì)產(chǎn)生于此階段及前幾個(gè)階段的世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志進(jìn)行了注冊(cè)或登記保護(hù)。例如,上海世博會(huì)會(huì)徽已提請(qǐng)商標(biāo)的國(guó)內(nèi)和國(guó)際注冊(cè)。前述“世博”標(biāo)志已申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo),“世博會(huì)”標(biāo)志已登記為特殊標(biāo)志。
其次,對(duì)比較典型的侵權(quán)行為,采用訴訟方式,堅(jiān)決予以回?fù)?。上文提到的“弘輝房產(chǎn)案”,就是在這個(gè)階段歷經(jīng)兩審,以世博局勝訴而告終的。
最后,組織機(jī)構(gòu)積極推動(dòng)有關(guān)世博會(huì)標(biāo)志保護(hù)的立法,并在組委會(huì)的支持下,將世博會(huì)的標(biāo)志保護(hù)提升到國(guó)家層面,終于在2004年10月,國(guó)務(wù)院審議通過了《世界博覽會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》。《條例》于當(dāng)年12月1日開始施行,迄今已一年有余。
《條例》的頒布施行無疑為世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的保護(hù)提供了更有力的手段。隨著依據(jù)《條例》的備案工作有條不紊地展開,世博會(huì)標(biāo)志保護(hù)工作已從上海推展到全國(guó)范圍。在這種法律和輿論環(huán)境下,侵犯世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志權(quán)利的行為得到了有效的遏制,人們逐漸產(chǎn)生了自覺維護(hù)世博會(huì)標(biāo)志權(quán)益的法律意識(shí)。
在這一背景下,侵權(quán)狀況具有如下特點(diǎn):
1.工商部門以《條例》等法律法規(guī)為依據(jù),可以對(duì)侵權(quán)行為迅速有效地采取行動(dòng),因此侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間一般較短。
2.仍有些不易被察覺的侵權(quán)行為長(zhǎng)期存在,例如借助互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)。
3.隨著宣傳和執(zhí)法力度的加強(qiáng),一些曾經(jīng)有侵權(quán)行為的人主動(dòng)停止了侵權(quán)行為。
針對(duì)這一時(shí)期的侵權(quán)特點(diǎn),在世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的保護(hù)上,應(yīng)該注意四方面的問題:
1.充分利用《條例》提供的保護(hù)措施,一方面及時(shí)履行相關(guān)標(biāo)志的工商備案程序,另一方面依靠工商部門的行政力量,對(duì)侵權(quán)行為予以打擊。
2.加大宣傳力度,發(fā)揮輿論監(jiān)督的力量,及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。同時(shí),公眾守法意識(shí)的提高也會(huì)對(duì)意欲侵權(quán)者造成壓力,可以在一定程度上防止侵權(quán)的發(fā)生。
3.積極與有關(guān)主管部門溝通,對(duì)相關(guān)標(biāo)志保護(hù)中的真空地帶及時(shí)予以填補(bǔ),不給侵權(quán)者以托庇之所。
4.對(duì)于非商業(yè)目的使用世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志者,強(qiáng)調(diào)對(duì)標(biāo)志的“規(guī)范使用”。
目前,世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的保護(hù)工作已進(jìn)入了一個(gè)比較成熟的階段,由專業(yè)團(tuán)隊(duì)來運(yùn)作已顯示出其必要性。
為適應(yīng)這一階段的世博會(huì)標(biāo)志使用形勢(shì)和保護(hù)需要,世博局依據(jù)《條例》制定了《世界博覽會(huì)標(biāo)志使用管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱“《辦法》”),于2005年4月26日(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日)正式頒布實(shí)施。根據(jù)《辦法》,世博局設(shè)立了“標(biāo)志管理辦公室”,對(duì)社會(huì)公眾使用世博會(huì)標(biāo)志予以引導(dǎo)和規(guī)范,對(duì)侵權(quán)行為予以打擊。這說明世博會(huì)組織機(jī)構(gòu)的標(biāo)志保護(hù)工作已進(jìn)入專業(yè)化運(yùn)作階段。
此外,世博局還積極與國(guó)家和地方有關(guān)行政主管部門協(xié)調(diào)和溝通,以爭(zhēng)取營(yíng)造出更有利于世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志保護(hù)的法制環(huán)境。這種環(huán)境將有利于世博會(huì)的宣傳和運(yùn)作,也將鼓勵(lì)那些合法的世博會(huì)標(biāo)志使用者。
籌辦階段
上海世博會(huì)注冊(cè)成功后,還將相繼產(chǎn)生吉祥物、招貼畫、會(huì)歌等世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志。隨著園區(qū)建設(shè)的開展,還可能產(chǎn)生標(biāo)志性建筑。這期間還涉及對(duì)國(guó)展局局旗的非商業(yè)目的使用。根據(jù)《關(guān)于使用國(guó)際展覽局局旗的規(guī)定》,注冊(cè)后的世博會(huì)組織國(guó)應(yīng)懸掛國(guó)展局局旗。這一標(biāo)志也是《條例》中唯一一項(xiàng)權(quán)利人不是上海世博會(huì)組織機(jī)構(gòu)的世博會(huì)標(biāo)志。對(duì)局旗的商業(yè)目的使用只能是在“世博會(huì)期間”,而且國(guó)展局保有禁止有損局旗尊嚴(yán)的任何商業(yè)化使用行為的權(quán)利。
在這個(gè)階段,除了宣傳上海世博會(huì),相關(guān)標(biāo)志(國(guó)展局局旗除外)的使用還涉及世博品牌市場(chǎng)開發(fā)的利益。因此,對(duì)世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的使用既有非商業(yè)目的,也有商業(yè)目的。
這一階段的侵權(quán)將可能有以下幾種方式:
1.侵權(quán)者將采取一般侵權(quán)者的做法,如仿冒商標(biāo)、仿造產(chǎn)品等,并且侵權(quán)產(chǎn)品可能會(huì)進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。
2.侵權(quán)者更可能努力尋找“打擦邊球”的機(jī)會(huì),以貌似公益使用的方式行商業(yè)使用之實(shí)。
3.侵權(quán)者還可能試圖尋找難以監(jiān)管的地帶,例如網(wǎng)絡(luò)、短信等?!奥穹鼱I(yíng)銷”也是不可忽視的一種難以監(jiān)管的方式。
4.由于這一階段與世博會(huì)標(biāo)志相關(guān)的商業(yè)化運(yùn)作計(jì)劃將全面鋪開,由商業(yè)合同引發(fā)的“侵權(quán)”行為亦有可能發(fā)生。以標(biāo)志許可使用合同為例,由于不同授權(quán)合同條款之間不一致,造成授權(quán)區(qū)域或授權(quán)產(chǎn)品的交叉,或授權(quán)期限、范圍不明,造成被許可使用者逾期或越權(quán)使用,使標(biāo)志權(quán)益受損。當(dāng)然,也有可能在以上內(nèi)容均明確的情況下,被許可使用者未遵守合同約定,在未經(jīng)許可的范圍和期間內(nèi)使用世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志。
隨著上海世博會(huì)籌備工作的全面展開,對(duì)世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的保護(hù)也將逐漸形成國(guó)內(nèi)和國(guó)際并重的局面。根據(jù)國(guó)際條約或有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的國(guó)內(nèi)法對(duì)相關(guān)標(biāo)志予以權(quán)利保護(hù)(如商標(biāo)注冊(cè)、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)等),是標(biāo)志保護(hù)工作的基礎(chǔ)。同時(shí),根據(jù)《條例》對(duì)世博會(huì)標(biāo)志進(jìn)行海關(guān)備案,將為有關(guān)標(biāo)志提供更加周全的保護(hù)。
此外,由于原有的一部分特殊標(biāo)志權(quán)利到期,對(duì)這部分標(biāo)志中需要繼續(xù)以特殊標(biāo)志形式進(jìn)行保護(hù)的,應(yīng)按照《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》的規(guī)定進(jìn)行續(xù)展。其中比較重要的是“世博會(huì)”標(biāo)志。
針對(duì)前面列舉的四種侵權(quán)方式,筆者提出以下關(guān)于保護(hù)工作的建議:
對(duì)于第一種侵權(quán)者,維權(quán)方式將如一般維權(quán)者的做法:采用行政或司法手段,制止侵權(quán)行為,依法追究其法律責(zé)任。由于組織機(jī)構(gòu)多了《條例》這一武器,其對(duì)世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的維權(quán)工作會(huì)比一般企業(yè)對(duì)其商標(biāo)等標(biāo)志的維權(quán)更有效率。
對(duì)于第二種侵權(quán)者,組織機(jī)構(gòu)的宣傳工作和配套政策就顯得十分重要:一方面要讓公眾理解商業(yè)目的使用與非商業(yè)目的使用的界限,鼓勵(lì)公眾規(guī)范使用;另一方面要調(diào)動(dòng)社會(huì)輿論,尤其是經(jīng)合法授權(quán)的商業(yè)使用者的力量,對(duì)“打擦邊球”者及時(shí)予以披露;同時(shí),積極利用現(xiàn)有法律資源,尤其是《條例》關(guān)于禁止未經(jīng)許可的“潛在”商業(yè)目的使用的規(guī)定,提請(qǐng)工商部門對(duì)這種行為予以制止。
對(duì)于第三種侵權(quán)者,一方面鼓勵(lì)社會(huì)公眾監(jiān)督舉報(bào),及時(shí)發(fā)現(xiàn),及時(shí)制止;另一方面,從組織層面與有關(guān)行政主管部門積極協(xié)調(diào)合作,從根本上消除“空白”地帶。
對(duì)于第四種由合同產(chǎn)生的侵權(quán)行為,則應(yīng)注意加強(qiáng)合同的監(jiān)管,保持合同之間的一致性,及時(shí)收集合同的履行信息等。由于合同當(dāng)事方有可能為外國(guó)法人,合同履行地可能在中國(guó)境外,因此對(duì)合同適用的法律應(yīng)有明確約定。對(duì)此,將《條例》的有關(guān)規(guī)定直接移植進(jìn)合同條款中,將是一個(gè)比較可行的辦法。
無論是對(duì)哪種侵權(quán)行為,輿論的監(jiān)督、群眾的法律意識(shí)以及主管部門的協(xié)調(diào)配合都將是重要的保障。在工商等執(zhí)法部門和世博局之間建立一個(gè)起信息溝通作用的聯(lián)動(dòng)機(jī)制,將會(huì)對(duì)加強(qiáng)各部門的協(xié)調(diào)配合有積極意義。
該聯(lián)動(dòng)機(jī)制的基礎(chǔ)是世博局建立的信息平臺(tái):工商、海關(guān)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等部門負(fù)責(zé)提供相關(guān)信息,且都有權(quán)進(jìn)入信息庫(kù);世博局在縱向更新有關(guān)數(shù)據(jù)的同時(shí),還負(fù)責(zé)將各部門信息橫向連接,對(duì)重要事件予以通知,或提出行動(dòng)建議;社會(huì)公眾也有權(quán)提供相應(yīng)的信息,并在一定條件下從該平臺(tái)獲取某些信息。
舉辦階段
嚴(yán)格地講,從這個(gè)階段開始,就沒有新的世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志產(chǎn)生了。但在標(biāo)志的使用上,這一階段仍具有新的特點(diǎn)。世博會(huì)期間,不僅會(huì)徽、吉祥物和會(huì)歌等世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志會(huì)被高密度地使用,國(guó)展局局旗亦將經(jīng)常被使用,并且將不僅被用于非商業(yè)目的的懸掛和宣傳,還可能被用于商業(yè)廣告或產(chǎn)品。同時(shí),對(duì)各參展者為參加上海世博會(huì)而專門設(shè)計(jì)的標(biāo)志(如館標(biāo)、印章、象征物等),亦應(yīng)在保護(hù)上給予一定的關(guān)注。
在舉辦階段,可能發(fā)生的侵權(quán)方式與籌辦階段相似。此時(shí)世博園區(qū)成為各方關(guān)注的焦點(diǎn),上海因此成為活動(dòng)的中心,其周邊地區(qū)(長(zhǎng)三角地區(qū))為受影響最大的地區(qū),全國(guó)及世界其他國(guó)家和地區(qū)均受到輻射式影響。同時(shí),對(duì)網(wǎng)絡(luò)及無線通訊使用的監(jiān)管難度也會(huì)加大。因此,此時(shí)的侵權(quán)行為在地域上呈現(xiàn)焦點(diǎn)突出、影響較廣的特點(diǎn)。
對(duì)于已有的世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志應(yīng)繼續(xù)采用與前一階段一致的方式進(jìn)行保護(hù),保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域?qū)?huì)集中在上海及長(zhǎng)三角地區(qū)。同時(shí)海關(guān)保護(hù)亦將與工商保護(hù)齊頭并進(jìn),從內(nèi)部市場(chǎng)和外部市場(chǎng)兩方面截?cái)嗲謾?quán)之流。由于世博會(huì)將歷時(shí)半年,因此針對(duì)侵權(quán)行為的執(zhí)法工作將是一個(gè)負(fù)荷較大、時(shí)期較長(zhǎng)的工作。加強(qiáng)工商執(zhí)法力度和各執(zhí)法部門之間的配合協(xié)調(diào),并在前一階段建立的聯(lián)動(dòng)機(jī)制的基礎(chǔ)上,將其作用范圍擴(kuò)大到更廣泛的地區(qū),對(duì)維護(hù)世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志權(quán)益以及這些標(biāo)志的合法使用者的權(quán)益都是至關(guān)重要的。
通過以上分析,我們發(fā)現(xiàn),世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的使用與維護(hù),侵權(quán)和維權(quán),都是動(dòng)態(tài)的過程。所以世博會(huì)不同階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作會(huì)有不同的側(cè)重。對(duì)于世博會(huì)相關(guān)標(biāo)志的保護(hù),可以從內(nèi)外兩個(gè)層面歸納工作的要點(diǎn):從內(nèi)部來說,要有明確的策略和標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)的維權(quán)部門和專門的維權(quán)機(jī)制;從外部來說,要充分利用法律提供的武器、充分調(diào)動(dòng)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法力量、盡可能地營(yíng)造輿論氛圍。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024