網(wǎng)絡曝光雖有力有效 但制度建設才是根本 網(wǎng)絡反腐話題引來代表委員觀點交鋒
來源:解放日報
日期:2013-01-31
作者:集體采訪
閱讀:3,370次
張毅委員:檢察機關應主動追蹤調(diào)查
從正面意義來講,這是群眾監(jiān)督的一部分。網(wǎng)絡反腐就像是牽出一個線頭,接下來的事情需要有關機構(gòu)介入追蹤。涉及網(wǎng)絡曝光、群眾呼聲大的事情,檢察機關應當主動依法調(diào)查這些社會熱點后面的職務犯罪行為。比如染色饅頭,為何在例行檢查的體制下能順利過關,檢察機關應主動調(diào)查其中是否有瀆職行為。
厲明代表:民間反腐是對政府的督促
網(wǎng)絡反腐是一種民間行為,雖然不是專業(yè)的,但不能因此就忽視網(wǎng)絡反腐。這也是對政府工作的一種督促。
游閩鍵委員:網(wǎng)絡反腐力度更具優(yōu)勢
網(wǎng)絡反腐具有一些傳統(tǒng)方式不具備的優(yōu)勢。雖然法律賦予公民舉報的權(quán)利,但實際行使起來很困難。如今,任何一個公民都可以成為反腐主體,而且網(wǎng)民可以互相補充,將完整的信息公布出來。現(xiàn)實中的舉報,多于60%的舉報人都受到報復,而網(wǎng)絡的匿名性讓舉報更安全。網(wǎng)絡的速度也非傳統(tǒng)方式可比,有什么事情,可以即時播報。這些都保證了網(wǎng)絡反腐的速度、廣度和力度。
呂紅兵委員:及時建立事后澄清機制
網(wǎng)絡反腐要在法律的框架內(nèi),不得損害他人和國家集體的利益。極有可能在事實不清、證據(jù)不清的情況下,損害他人的名譽權(quán);也有可能產(chǎn)生難以控制的社會風險,讓社會對某些機構(gòu)產(chǎn)生惡感,例如紅會被指“買別墅”事件。應該建立澄清機制,對于查下來確無此事的,要及時為被舉報人或機構(gòu)澄清,消除影響。
許佩琴委員:有效應用也要法律規(guī)范
網(wǎng)絡反腐在舉報壞人的同時,也容易誤傷好人。有人出于某種目的發(fā)布信息,甚至捏造信息,會侵犯別人的合法權(quán)利。網(wǎng)絡反腐既要有效應用,又要運用法律手段規(guī)范。
孫潮代表:司法機關應公正冷靜研判
不能過度相信網(wǎng)絡信息。海量網(wǎng)絡信息對司法機關執(zhí)法辦案是一個巨大的挑戰(zhàn)。司法機關不能過多受輿論影響,而應該獨立調(diào)查,公正冷靜研判,既保持自由裁量空間,又考慮社會公眾接受程度。
殷嘯虎委員:加強制度建設堵住漏洞
反腐不能靠網(wǎng)絡,要靠執(zhí)政黨、要靠制度化。僅僅靠網(wǎng)絡,絕對不行。其積極意義,恰恰暴露出制度的漏洞。加強制度建設,堵住漏洞,才是根本。舉報成功率很高,說明還有很多腐敗沒有被發(fā)現(xiàn),反腐需加大力度。
梁慶云代表:傳統(tǒng)媒體須加大監(jiān)督力度
加強反腐深入人心,產(chǎn)生實效得靠制度突破,還靠輿論監(jiān)督。民間的網(wǎng)絡反腐現(xiàn)在很熱鬧,傳統(tǒng)主流媒體是不是更應該對腐敗現(xiàn)象加大報道監(jiān)督力度?輿論監(jiān)督對腐敗的震懾力應該是很大的。
李碧影委員:建年度廉政約談“體檢制”
建議建立年度廉政約談“體檢制”,及時提醒領導干部和要害崗位公務人員注意糾正一些不合廉政規(guī)范的做法。重視和鼓勵對貪腐的舉報,對于非傳統(tǒng)的舉報渠道,如發(fā)現(xiàn)微博等相當于公開舉報的信息,也要及時納入受理視角,及時通過微博告知公眾已關注和處理的情況,對假舉報之名惡意誣告陷害的也應該予以懲處。盡快落實領導干部財產(chǎn)申報公示陽光法案,建議規(guī)定“裸官”不得擔任高級領導職務。