韩国黄色一级毛片,julia99久久久国产精品,香蕉视频网站,久久96,国产黄a三级一国产小仙女视频,国产成人精品一区二区,在线成人自拍视频

百余名律師研討“ｉＰａｄ商標案”

來源：上海商報     日期：2012-03-15     作者：周敏     閱讀：3,961次

    日前，上海市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會、公司法業(yè)務(wù)研究委員會以及信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會，就蘋果和唯冠之間的品牌之爭召開了一場研討會。在會上，律師們探討了案件的結(jié)果對中國知識產(chǎn)權(quán)將產(chǎn)生多大的影響。

    在討論內(nèi)地判決與香港判決認定依據(jù)的差異，以及唯冠是否濫用公司法人獨立地位等問題時，北京盈科（上海）律師事務(wù)所王小兵提出，無論深圳唯冠是否全程參與了商標的轉(zhuǎn)讓談判，但在最終商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議上沒有簽字，或者沒有蓋章，其他公司和個人就不能代表深圳唯冠的意志。

    而上海協(xié)力律師事務(wù)所馬遠超則認為，盡管深圳唯冠與臺灣唯冠是兩個不同的獨立法人，但在商標轉(zhuǎn)讓這一事件中，兩家公司的意志在他們共同的法人代表——楊榮山身上發(fā)生了匯總，所以，唯冠實際上還是有濫用公司法人獨立地位的嫌疑。

    泛洋律師事務(wù)所劉春泉表態(tài)，唯冠和蘋果的商標侵權(quán)案二審應(yīng)該維持原判，但應(yīng)指明一條道路，在中國法律上提供救濟的途徑。

    他說：“在深圳的官司是確權(quán)，按照中國法律，商標權(quán)利轉(zhuǎn)移是要雙方當(dāng)事人一起到商標局申請，而且公告之后商標專用權(quán)才轉(zhuǎn)移。中國的法院對它的處理，可能在法律上、技術(shù)上都是有依據(jù)的?！?/p>