網上投稿
業(yè)內動態(tài)
上市公司起訴律師第一案長征電器索賠300萬
日期：2006-09-08 作者：傅光云 閱讀：3,118次
長征電器把上海知名維權律師嚴義明告上了法庭。這開創(chuàng)了上市公司起訴以小股東身份進行維權的律師之先河。9月7日，長征電器已向貴州省遵義市中級人民法院遞交了訴狀，遵義中院已正式立案。起訴具體內容如下：1、依法判令被告嚴義明立即停止對原告貴州長征電器股份有限公司名譽權的侵害，并就其侵權行為在相應媒體上刊登不少于三次的致歉聲明，為貴州長征電器股份有限公司恢復名譽、消除影響；2、依法判令被告嚴義明賠償貴州長征電器股份有限公司經濟損失300萬元。
長征電器要求嚴義明公開道歉并起訴的理由是：嚴義明利用舉報之名主動向媒體提供大量未經證實的言論，對公司妄加評論，使得公司名譽和生產經營受到極大損害。
“我們已經給了嚴義明機會，希望他真誠的道歉，但他置之不理，明確表示拒絕，因此不得不通過法律途徑來解決。”長征電器董秘唐捷在接受記者采訪時表示，公司并不是因為嚴義明的舉報而對他提起訴訟，而主要是他散布未經證實的有關長征電器的不實信息。
唐捷表示，嚴義明應該和上海華明有關，因為從時間上看，公安機關2005年11月赴上海抓捕上海華明實際控制人肖日明；2005年12月初，嚴義明曾對媒體說“經朋友介紹認識李杰斌，李杰斌請他做這個案子”；2005年12月19日，檢察機關下達對肖日明的逮捕證；2005年12月20日，嚴義明公開發(fā)布“致長征電器高管的一封公開信”。那么，時間上配合得天衣無縫，僅僅是巧合嗎？
唐捷進一步表示，李杰斌主動找到嚴義明“做這個案子”，作為執(zhí)業(yè)律師，最少應該了解李杰斌當時是在上海華明工作的，而嚴律師一直聲稱此前根本不知道上海華明。
“無論是不是上市公司，作為維權律師被起訴，還是第一次?！眹懒x明接受記者采訪時表示，這是他為維權所作的犧牲，但他對此早已作好了準備。嚴義明強調說，他舉報長征電器是有合理證據的，并無過錯，根本不存在道歉的問題。
看來，長征電器和嚴義明之間的是是非非暫時不會有結果，本報將對此進行跟蹤報道。
：
嚴義明被長征電器索賠300萬稱敗訴在意料之中
公司同時要求嚴義明就其侵權行為刊登不少于三次的致歉聲明，遵義中院已正式立案
G長征(600112)今天正式宣布，已向有關法院提交民事訴狀，對知名律師嚴義明提起訴訟，要求嚴義明在相關媒體刊登不少于三次的道歉聲明，并賠償G長征經濟損失300萬元。
據G長征今天發(fā)布的公告，該公司于2006年9月7日向貴州省遵義市中級人民法院遞交了民事訴狀，要求法院依法判令被告嚴義明立即停止對G長征名譽權的侵害，并就其侵權行為在相應媒體上刊登不少于三次的致歉聲明，為G長征恢復名譽、消除影響。同時還要求法院判令被告嚴義明賠償經濟損失300萬元。同日，遵義中院已正式立案。
一紙訴狀，將G長征與嚴義明之間的交鋒轉化為公堂之上的對決。
來龍去脈
今年1月，知名律師嚴義明前往中國證監(jiān)會，舉報G長征虛構銷售合同、虛增利潤，與他一同前往的還有G長征前監(jiān)事李杰斌。1月12日，G長征發(fā)布澄清公告，表示該起事件的舉報證人李杰斌涉嫌存在經濟問題，同時G長征重申第三大股東與前兩大股東不存在關聯關系。三天后，李杰斌發(fā)表致G長征電器董事會及監(jiān)事會的公開信，表示出于公民良知，自愿向媒體及中國證監(jiān)會舉報G長征的違法和違紀行為。
2006年2月20日，G長征再次公告稱，不存在虛構銷售合同及虛增銷售收入和利潤的情況，證監(jiān)會貴州監(jiān)管局專項核查未發(fā)現G長征有虛構銷售合同及虛增銷售收入和利潤的情況。
3月17日，嚴義明第二次舉報G長征，要求中國證監(jiān)會復查G長征2003年、2004年度涉嫌虛構合同及銷售利潤問題。4月20日，嚴義明律師委托代理人向中國證監(jiān)會信訪中心遞交了一份補充材料，該補充資料為G長征內部生產及銷售統(tǒng)計材料。材料顯示，G長征2004年全年的銷售額是1.537億元，與年報披露的主營業(yè)務收入差異較大。
4月23日，G長征鄭重聲明，該公司2003、2004年不存在虛構銷售合同、虛增銷售收入及利潤的情況。G長征表示，內部統(tǒng)計材料的數據差異主要為內部銷售統(tǒng)計截至時點與財務收入截至時點的不同所致。此外，該公司2004年7月轉讓G長征三廠和八廠資產，內部統(tǒng)計報表中沒有顯示兩廠收入數據。同時該公司與長征智能電器有限公司為購銷關系，代理銷售長征智能的部分產品。
道歉要求
對于嚴義明律師的舉報，今年4月中旬，證監(jiān)會上市公司監(jiān)管部會同四川稽查局等部門組成調查組，對G長征進行現場調查。此外，吉林證監(jiān)局、貴州證監(jiān)局也對G長征兩大銷售客戶的采購和付款情況進行了調查。2006年7月底中國證監(jiān)會正式復函，肯定G長征不存在其舉報的2003年、2004年虛構合同及銷售利潤等問題。對于證監(jiān)會肯定G長征沒有造假的復函，嚴義明仍表示將G長征采取進一步的行動，包括要求證監(jiān)會繼續(xù)復查。
在證監(jiān)會復函后，9月1日G長征授權律師李良國發(fā)表致嚴義明的一封公開信。李良國表示，經過深入核查G長征不存在舉報的問題，鑒于嚴義明在舉報時主動向媒體提供不實信息，損害了G長征的聲譽，李代表G長征要求嚴義明三天之內公開道歉并立即停止損害G長征聲譽的行為，否則追究法律責任。
交鋒升級
在G長征要求嚴義明道歉的聲明公布后，9月4日，嚴義明、G長征委托的律師田德葵以及G長征員工李曉敏曾做客國內三大門戶網站之一的某知名網站進行了對話，同時G長征董秘唐捷以及律師李良國也電話參與了該次座談。在該次對話中，嚴義明堅稱其手頭證據可以充分證明其懷疑的合理性，并否認受上海華明委托。而G長征董秘則認為，有證據能夠證明嚴律師向媒體提供了大量的不實言論，因其舉報的同時主動向媒體提供的言論給該公司包括股東造成損害，所以要求其公開道歉。
日前，G長征正式向有關法院提起了訴訟。G長征的一位負責人認為，嚴義明的舉報對公司影響較大，“我們要求道歉是給機會，但他已經明確表示拒絕?！?/p>
記者電話聯系知名律師嚴義明，嚴表示，對于所做的舉報不后悔，也不會屈服于任何壓力。“對G長征舉報的問題有充分合理懷疑的證據，案子勝訴的可能性較大?！眹勒J為，但如果法院作出敗訴的判決，也是意料之中的事情，不過仍將繼續(xù)為推動社會法制化努力。
一場長達大半年之久的交鋒事件即將上升至公堂上對薄，最終事情結果如何，一切都有待后續(xù)事件的發(fā)展。
滬公網安備 31010402007129號
