韓甫政今年3月購買北京至??诘耐禉C票,海南航空股份有限公司收取他100元機場建設(shè)費。韓甫政查閱相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn),這筆機場建設(shè)費是代民航總局收取,他隨即以“民航局征收自己私有財產(chǎn)的行為違反憲法和法律”為由,提起行政復(fù)議,請求返還100元的“機場建設(shè)費”,并停止征收。
在行政復(fù)議中,韓甫政律師列舉憲法、立法法等相關(guān)法律規(guī)定,論證“自建國至今尚沒有一部法律作出具體或相關(guān)規(guī)定,可以對公民的私有財產(chǎn)以機場建設(shè)費的名義予以征收?!?/p>
5月28日,民航總局做出民航復(fù)不[2007]1號《行政復(fù)議不予受理決定書》,對韓甫政復(fù)議不予受理。韓甫政立即向北京市第二中級人民法院提起行政訴訟,請求法院撤消這個決定,要求民航總局受理自己的復(fù)議申請。
起訴中,韓甫政提出,民航總局錯誤地把“國務(wù)院批準(zhǔn)征收”當(dāng)作征收“機場建設(shè)費”的法律依據(jù)。
由于海南航空公司代收了這筆費用,韓甫政在起訴中將其列為第三人。這份起訴直到9月27日才被法院正式受理。
昨日,記者見到民航總局的答辯狀,稱不受理韓甫政行政復(fù)議申請的程序合法,并認(rèn)為機場管理建設(shè)費是國務(wù)院批準(zhǔn)、航空公司代國家征收的全國政府性基金,民航總局只履行將機場建設(shè)費全額繳入中央金庫的職責(zé)。
目前,此案的開庭日期還沒有確定。
韓甫政對本報記者稱,希望他的舉動能夠促進國家行政收費法的出臺,以規(guī)范行政收費行為。
相關(guān)鏈接
韓甫政公益訴訟之路
●2001年,就長途電話休息日應(yīng)半價收費問題進行訴訟。
●2002年,代理鐵路運輸損害賠償案,就《鐵路旅客運輸損害賠償規(guī)定》中規(guī)定賠償有最高限額4萬元向鐵道部行政復(fù)議,鐵道部答復(fù)將按相關(guān)程序建議修改。今年7月,國務(wù)院將原來的限額4萬元修改為15萬元。
●2005年,發(fā)現(xiàn)機票上機打內(nèi)容有9處違反中華人民共和國通用語言文字法,向民航總局提出行政復(fù)議,2006年1號行政復(fù)議決定書,承認(rèn)國內(nèi)機票確實存在沒有使用規(guī)范漢字,只使用英文或代碼的情況。2006年6月1日,機票改電子客票,文字內(nèi)容基本上改正。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024